Perigos de Redes Sociais.

Você é daqueles que troca sair de casa em um final de semana para ficar em frente ao computador? Você prefere ficar conectado no Facebook ao ficar junto com sua esposa e filhos conversando em um início de noite? Lamento dizer, mas você é um dos viciados em computador e ainda não percebeu isso.

Pesquisas recentes têm demonstrado que isso tem ocorrido mais do que você imagina! E o pior de tudo é que isso traz sérias consequências para sua saúde. Sedentarismo, doenças relacionadas à falta de exercícios e o pior: Isolamento. Sem contar que você se afasta daqueles que te amam. As redes sociais revolucionaram
a maneira como as pessoas se relacionam nos últimos anos.

 A Internet tornou possível conversarmos com pessoas do outro lado do mundo, encontrarmos velhos colegas ou amigos que há anos não víamos, fazermos amigos internacionais - mas ao mesmo tempo nos afastou daqueles que moram conosco; ou seja as redes sociais nos aproximam dos que estão longe, mas nos distanciam daqueles que estão próximos.

 Podemos dizer que se não tivermos cuidado com as redes sociais, traremos mais prejuízos para nós e para nossos filhos do que benefícios, porque lista dos riscos é bem maior:


- Cyberbullying: divulgação de informações embaraçosas e hostis sobre outros.

- Assédio on-line: inclui uma ampla gama de ações, incluindo ameaças.

- Sexting: envio e recebimento de mensagens sexualmente explícitas, incluindo fotografias e vídeos.

- Depressão Facebook: há relatos de que status de amigos muito populares e felizes podem fazer com que alguns adolescentes se sintam deprimidos por se julgarem inferiores.

- Exposição a conteúdos impróprios.

- Prejuízos à reputação pessoal e violação da privacidade.

- Exposição de dados pessoais e familiares que causem riscos à segurança.

- Prejuízos no rendimento escolar e diminuição dos períodos de sono.

Nos Estados Unidos o Congresso estabeleceu 13 anos como idade mínima para participar de redes sociais na internet, mas impedir que menores as frequentem é praticamente impossível. Assim como é difícil para os pais controlarem o que seus filhos adolescentes estão acessando no computador, pois isso envolve a invasão da privacidade dos mesmos.

Como também é inviável a proibição da participação dos filhos nestas redes, pois isto implicaria em isolamento social e na muito provável violação da determinação de modo escondido dos pais, a sugestão é que  estes proporcionem espaços para conversas sobre o tema de forma não coercitiva, mas realista sobre os benefícios e os riscos. E você mesmo deve tomar cuidado com o tempo que passa conectado!


Eliézer com contribuição de Jorge Montardo.

Vício, distância - Momento Poesia.

Vícios

Temos vícios que não conseguimos largar,
Temos manias que poderíamos viver sem elas.
Porque essa mania de sempre ter que gostar
de alguém? Porque esse vício de ter alguém
em nosso pensamento?
Não seria mais prático ficarmos sozinhos?
Não seria melhor não amar ninguém?
Sabemos que amar dói...
Mas esse vício não conseguimos largar...
E continuamos a nos apaixonar...
Termina uma paixão, começamos outra..
Sem mesmo termos nos curado da primeira.
É o vício da paixão? É o vício do amor?
Não sei; é apenas um vício..
Ou uma mania do ser humano?


Eliézer.

Distância

A distância prova se realmente amamos.
Se estamos longe sentimos falta,
Queremos ter por perto; queremos tocar...
A distância nos machuca, mas ao mesmo tempo
Nos faz pensar de uma maneira intensa
de que outra forma não pensaríamos
Naquela a quem amamos.
A distância mantém presente em nós
a imagem do amor querido, a vontade de
estar junto logo; ela nos faz lutar para estar perto.
A distância, embora ruim, mantém o amor vivo!


Eli.


Amar...


AMAR É TER VOCÊ

SEMPRE QUE ABRIR OS OLHOS

EM CADA AMANHECER

AMAR É OUVIR VOCÊ

A ME SUSSURRAR

PALAVRAS QUE FAZ-ME ENCANTAR


AMAR É SENTIR VOCÊ

ME TOCANDO DELICADAMENTE

QUE O MEU CORAÇÃO SENTE

AMAR É VOCÊ

COM SEU DOCE FALAR

COM SEU DOCE TOCAR

COM OS SEUS OLHOS A ME OLHAR


AMAR É NO INFINITO MERGULHAR

É SABER

É DIZER

AMO VOCÊ!



Lauro Daniel

Facebook vai cobrar mensagens?

Se você usa o Facebook, deve ter reparado que, a partir do dia 20 de dezembro, quinta-feira, algumas configurações de privacidade foram alteradas por lá. Entre elas, agora é possível controlar quem manda mensagens para você, impedindo que você receba spams ou recados de desconhecidos.


Ao mesmo tempo em que aumenta a privacidade dos usuários, o Facebook também deu um jeito de fazer dinheiro com o novo feature. Agora, se você pode bloquear mensagens de desconhecidos, mas se alguém que não é seu amigo quiser muito entrar em contato com você, essa pessoa pode pagar uma quantia ao Facebook para garantir que a mensagem seja entregue - segundo a rede, o preço é de um dólar por mensagem.

A justificativa é que o sistema de filtros antigos do Facebook não era eficaz. Muitas mensagens importantes caíam na caixa de spam da rede. Por exemplo, se você enviasse um e-mail de seu gmail para um amigo através do endereço @facebook.com dele (direcionado para a inbox do Facebook), a mensagem não iria para a caixa de entrada e sim para uma pasta chamada 'outros', destinada aos spams.

Atualmente, existem dois filtros - o básico, que já vem automaticamente configurado em seu perfil e que permite mensagens de contatos ou de amigos de seus contatos. Existe também o restrito, que recebe mensagens apenas de seus amigos na rede.

Conte pra gente - você vai mudar as configurações de seu sistema de mensagens?


Fonte: Revista Galileu

Nasceu Jesus no dia 25 de Dezembro?

Não, segundo muitos especialista no assunto, Jesus Cristo não nasceu nessa data. Na Antiguidade, povos pagãos realizavam nesse dia o Natalis Solis Invicti, o “nascimento do sol invencível”, uma festa em homenagem ao deus persa Mitras. O Natalis, que podia ser celebrado entre 22 e 25 de dezembro, era realizado pelos pagãos nesse período porque é nele que acontece o solstício de inverno, o dia mais curto do ano.

Em 354 d.C., a Igreja, na figura do Papa Libério, cristianizou a festa pagã e começou a comemorar nela o nascimento de Jesus. Hoje, ele é celebrado nesse dia nas Igrejas Católica, Anglicana e Protestante. A Igreja Ortodoxa, que se baseia no calendário juliano, celebra o Natal em 7 de janeiro, quando o menino Jesus teria sido batizado.

Afinal, quando Cristo nasceu?

Em entrevista à Revista Mundo Estranho, o cientista da religião Carlos Caldas defende que, entre estudiosos, é consenso que Jesus não nasceu no dia 25 de dezembro. O primeiro argumento é climático e está na própria Bíblia,( Lucas 2:8-11) livro que afirma que Cristo nasceu em um período de recenseamento, no qual as pessoas deveriam ir do campo às cidades. Sendo o inverno de Israel tão rígido, como explicar esses deslocamentos? “Também por causa do frio, não dá para imaginar um menino nascendo numa estrebaria”, disse o professor à publicação. Ao que tudo indica, Cristo nasceu entre março e novembro, quando o clima é menos rigoroso

O Natal tem raízes em antigas comemorações pagãs, como as saturnais romanas, uma festividade dedicada a Saturno, o deus da agricultura. Da mesma forma, adoradores do deus Mitra, segundo seus cálculos, comemoravam o 25 de dezembro como o “dia do nascimento do Sol invicto”, diz a New Catholic Encyclopedia (Nova Enciclopédia Católica).

 A mesma fonte continua: “O Natal surgiu em uma época em que o culto ao Sol era especialmente forte em Roma”, cerca de três séculos após a morte de Cristo.Durante suas comemorações, os pagãos trocavam presentes e festejavam com muita comida e bebida — costumes que o Natal preserva até hoje.

 Muitos argumentam que os astrólogos deram presentes em homenagem ao seu nascimento, dai surgindo o costume de as pessoas darem presentes na época de Natal e no aniversário de pessoas. Mas na realidade o que eles fizeram foi   apenas uma maneira de demonstrar respeito a uma pessoa importante, um costume comum nos tempos bíblicos. (1 Reis 10:1, 2, 10, 13; Mateus 2:2, 11)

 Tanto é assim que os astrólogos não visitaram Jesus na noite em que ele nasceu. Quando chegaram onde ele estava, já fazia muitos meses que Jesus havia nascido, e ele se encontrava numa casa, não numa manjedoura como bebê recém-nascido.

O Fim da Humanidade!

Hoje é para ser o último dia da humanidade, segundo àqueles que acreditam piamente nas profecias a respeito do fim do mundo. Mas o que ninguém percebe é que na realidade o fim já começou a muito tempo

Guerra nuclear, pandemia viral, mudança climática: a suposta profecia maia do fim do mundo não será cumprida, mas o Apocalipse já começou e agonia será lenta, alertam os cientistas. "A ideia de que o mundo acabará subitamente, por uma causa qualquer, é absurda", declarou David Morrison, cientista da Nasa e especialista da vida no espaço.

"A Terra existe há mais de quatro bilhões de anos e passarão muitos anos antes do Sol tornar nosso planeta inabitável", insistiu o cientista, que criticou as "ridículas" versões que preveem o fim do mundo neste 21 de dezembro de 2012, injustamente atribuído ao calendário maia.

Em quase cinco bilhões de anos, o Sol se transformará em "gigante vermelho", mas o calor crescente terá, muito antes, provocado a evaporação dos oceanos e o desaparecimento da atmosfera terrestre. O astro solar resfriará depois, até a extinção, mas isto não nos dirá respeito, explica.

"Até lá, não existe nenhuma ameaça astrônomica ou geológica conhecida que poderia destruir a Terra", afirma David Morrison. A ameaça poderia vir do céu, como demonstram algumas produções de Hollywood que descrevem gigantescos asteróides em choque com a Terra?.

Uma catástrofe similar, que implica um astro de 10 a 15 km de diâmetro, caiu sobre a atual península mexicana de Yucatán, causando provavelmente a extinção dos dinossauros há 65 milhões de anos. Os astrônomos da Nasa afirmam que não é provável que aconteça uma catástrofe similar, em um futuro previsível.

"Estabelecemos que não há asteroides tão grandes perto de nosso planeta como o que terminou com os dinossauros", disse o cientista, acalmando os temores de alguns sobre um fim do mundo em breve. Além disso, se um asteroide provocou a extinção dos dinossauros e de muitas espécies, não erradicou toda a vida na Terra. A espécie humana teria a oportunidade de sobreviver, destaca.

Sobreviver a uma pandemia mundial é mais complicado.

Sobreviver a uma pandemia mundial de um vírus mutante, do tipo gripe aviária H5N1, poderia ser mais complicado, mas "não provocaria o fim da humanidade", explica Jean-Claude Manuguerra, especialista em virologia do Instituto Pasteur de Paris.

"A diversidade de sistemas imunológicos é tão importante que há pelo menos 1% da população que resiste naturalmente a uma infecção", afirmou o especialista da revista francesa Sciences & Vie, que consagrou um número especial ao fim do mundo.

Apesar da tese de uma guerra nuclear ter perdido força desde o fim da Guerra Fria, não desapareceu completamente. O número de vítimas dependeria de sua magnitude, mas inclusive um conflito regional - como entre Paquistão e Índia - bastaria para causar um "inverno nuclear" com efeitos em todo o planeta, como uma queda das temperaturas que impossibilitaria a agricultura.

Mas os cientistas demonstram inquietação com a mudança climática a alertam que o aquecimento do planeta é o que mais se parece com o temido fim do mundo.

E desta vez não são simples temores e hipóteses. Secas, tempestades e outras catástrofes naturais se tornariam mais frequentes e intensas com o aumento das temperaturas mundiais, que poderiam registrar alta de +2°C, +4°C e até +5,4°C até 2100. Isto equivaleria a um suicídio coletivo da espécie humana, advertem os cientistas, que intensificam os pedidos para conter o devastador aquecimento do planeta.
E pelo visto está muto difícil de a humanidade cumprir com este requisito.



Fonte: Terra Notícias

Barbosa Não Dá Moleza Para Os Corruptos!

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, disse nesta quinta-feira que a eventual recusa da Câmara em acatar uma ordem de prisão para os deputados federais condenados no julgamento do mensalão seria uma afronta à Constituição.

"A proposição de uma medida dessa natureza, acolher os condenados pela Justiça no plenário de uma das Casas do Congresso, é uma violação das mais graves à Constituição brasileira", afirmou Barbosa, durante entrevista coletiva no STF.

Horas antes, o presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), voltou a defender que cabe ao Legislativo a palavra final sobre a perda dos mandatos dos congressistas. Maia insinuou que a Câmara poderia abrigar os deputados condenados – João Paulo Cunha (PT-SP), Pedro Henry (PP-MT) e Valdemar Costa Neto (PR-SP) – caso o Supremo decrete a prisão dos três antes de o Congresso analisar o tema.

Para Barbosa, porém, a posição não tem fundamento legal. "Acho que se trata de desconhecimento puro do funcionamento das instituições brasileiras."

Nesta sexta-feira, Barbosa decidirá sobre o pedido do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, para que os condenados no julgamento sejam presos imediatamente.

O presidente do STF se recusou a dizer qual será sua decisão. Posteriormente, porém, sinalizou que não acatará o pedido ao dar uma declaração sobre Maia.

Barbosa afirmou que Maia "não será a autoridade do Poder Legislativo que terá a incumbência de dar cumprimento à decisão do Supremo. Portanto, o que ele diz hoje não terá nenhuma repercussão no futuro ou no momento adequado de execução das penas".

A declaração sugere que a prisão não será decretada ainda neste ano, mas somente após o trânsito em julgado do caso, quando não houver possibilidade de recursos - ocasião em que Maia não ocupará mais a Presidência da Câmara, pois seu mandato acaba em fevereiro.

Segundo Barbosa, no sistema presidencial com separação de poderes, modelo que vigora no Brasil, o Supremo exerce um importante papel de "controle e estabilização".

"A condenação de um parlamentar corrupto que se vale de seu cargo para enriquecer indevidamente é um elemento desse sistema de controle."
Nesse modelo, diz Barbosa, o Supremo tem o dever de se contrapor à "tentação tirânica da maioria, do grande número". "E a tirania do grande número se estabelece nos Parlamentos, a tirania massiva, ignorante", afirmou.

Lula
Barbosa também comentou depoimento recente à Procuradoria-Geral da República feito pelo empresário Marcos Valério, condenado no julgamento do mensalão. Em setembro, após ter sido considerado culpado pela corte, Valério acusou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ter avalizado os empréstimos fraudulentos que alimentaram o mensalão, o que Lula nega.

"Caso o Ministério Público entenda que (o depoimento) tem consistência, determinará a abertura de um inquérito", diz Barbosa.

Segundo ele, o Ministério Público tem o dever de investigar denúncias com as feitas por Valério.
"No nosso sistema, o Ministério Público não goza da prerrogativa de escolher quais casos deve levar adiante, ele é regido pelo princípio da obrigatoriedade, tem o dever de fazê-lo".
É isso aí, seu Barbosa, não dê moleza para esses políticos corruptos que acham que por terem um cargo público, estão livres de punição pela Justiça!


Fonte: BBC Brasil

Mulheres Detectam Traidores!

Não adianta inventar mil mentiras, esconder seu passado. Esse tal sexto sentido feminino parece realmente funcionar.

Pelo menos entre as 34 mulheres (ok, esse número é beeeem pequeno) quem foram convidadas por pesquisadores da Universidade Ocidental da Austrália. Elas e outros 34 homens analisaram as fotos dos rostos de 189 adultos caucasianos e depois tiveram de dizer se eram infiéis ou não. Os donos e donas das imagens já haviam contado aos pesquisadores se costumavam trair ou não seus parceiros.

E, sim, elas desmascararam boa parte dos mocinhos infiéis – sem julgá-los pela beleza. “Quanto mais ‘machão’ maior era o risco de ser classificado como infiel e de ter uma história sexual cheia de traições”, explica o pesquisador Gillian Rhodes. Já os homens não se saíram tão bem assim. Eles tentavam julgar as mulheres mais bonitas como as mais safadas, mas erraram na maior parte das vezes.

É, amigo, melhor ficar na sua. Mesmo porque, vale lembrar, esse negócio de traição ainda pode te levar a um infarto fatal. (http://eliezersaibatudo.blogspot.com.br/2012/07/sexo-faz-bem-trair-faz-mal.html).





Fonte: Carol Castro/Superinteressante