Adeus 2013!

Hoje é o último dia do ano. Não temos muito o que comemorar, mas muito o que lamentar. É lógico que tivemos algumas conquistas em alguns campos da sociedade, da ciência e medicina, mas aqui no Brasil tivemos muitos escândalos financeiros, muita corrupção, muita violência e muita gente inocente morrendo devido ao descaso com a saúde pública.

 Tivemos algum consolo quando chegamos a ver os mensaleiros presos, mas muita enrolação e muitos privilégios para esses ladrões de colarinho branco. Temos certeza de que se fossem presos comuns ou pobres já estariam a muito tempo cumprindo pena.

2014 está aí, mas como todos os anos, os prognósticos não são mito bons. Teremos a Copa do Mundo mas sabemos que se formos os vencedores não fará muita diferença, a não ser para o técnico e para os jogadores que ficarão com a conta bancária mais gorda, porque para o povo que pagou e vai continuar pagando a conta das reformas dos estádios não teremos muita novidade.

Teremos eleições, mas seja qual for o candidato que vencer, também não fará muita diferença para o Zé Povinho, que vai continuar sofrendo com todos os problemas sociais, com o pouco caso com a saúde pública, com novos casos de corrupção que temos certeza que já estão ocorrendo, mas que ainda não foram descobertos, com a alta da inflação, mas que certamente o governo vai dizer que está tudo sob controle, com a alta da criminalidade, com o aumento do tráfico de drogas, isso porque tem muito mau policial, político corrupto, empresários inescrupulosos envolvidos...em fim, não vai mudar muito.

Não é que sejamos pessimistas, mas essa é a triste realidade brasileira. Nada muda, pouca coisa melhora.
Meu pai sempre disse que a única coisa que nunca deixa de mudar nos lares dos brasileiros é o calendário, e eu vou ter que concordar com isso.

Mas como a esperança é a ultima que morre, vamos torcer que alguma coisa mude pra melhor nesse 2014.




Eliézer.

Brasil - O País da Corrupção!

De acordo com último relatório do Depen ( Departamento Penitenciário Nacional ), órgão do Ministério da Justiça, temos 0,1% de presos por corrupção no Brasil, em um total de aproximadamente 550 mil presos.

E o que é interessante neste relatório é que em alguns estados como Acre, Alagoas, Maranhão, Piauí, Rio Grande do Norte e Sergipe, simplesmente não há nenhum preso por corrupção, o que nos leva a crer que estes estados não conhecem a corrupção ou a justiça também é corrupta.

Nestes lugares metade dos presos é por crimes contra o patrimônio (roubos e furtos comuns), 25% por tráfico de drogas, 12% por homicídios e sequestros e o restante por crimes diversos.

Essa pesquisa mostra bem a nossa realidade em não punir crimes como lavagem de dinheiro, desvio de recursos públicos, gestão fraudulenta e formação de quadrilha de colarinhos brancos.

Esse baixo índice de prisões por corrupção já é endêmico e histórico no país, pois quase sempre envolve pessoas com status ou mesmo elementos que fazem parte do próprio governo. E quando é condenado o corrupto continua rico e nunca devolve o que roubou, fazendo com que isto sirva de estímulo ao aumento da corrupção.

Luiz Carlos Valois, integrante da Associação dos Juízes para a Democracia, comentou que apesar da lei ser igual, a punição é seletiva no Brasil. Por exemplo, as cadeias estão cheias de traficantes pobres, verdadeiros bodes expiatórios, enquanto os grandes chefes do tráfico continuam circulando impunes e cercados de renomados advogados, isso quando não continuam chefiando o tráfico direto de dentro das cadeias.

Uma outra pesquisa da organização civil Transparência Nacional divulgada esta semana, mostra que dentre 177 países pesquisados, os menos corruptos são a Dinamarca e a Nova Zelãndia (nota 91). Os Estados Unidos aparecem em 19º lugar (nota 73) e o Chile em 22º lugar. O Brasil aparece em 72º lugar com nota 42. Os mais corruptos do mundo são o Afeganistão, Coréia do Norte e Somália com nota 08.

Conforme se vê essas duas pesquisas dão uma clara posição desse grande problema em nosso país, e que pelo que tudo indica vai continuar conosco em 2014.




Fonte: Célio Pezza, escritor.

Massacres na Síria - Até quando?

A morte faz parte do cotidiano das crianças na Síria.

Volto a falar do conflito na Síria. Vamos entrar em 2014 contando o número de mortos executados pelo exército do famigerado ditador Bashar al Assad.

Pelo menos 517 pessoas morreram, entre elas 151 crianças, nos bombardeios do regime sírio contra a cidade de Aleppo e sua periferia desde o dia 15 de dezembro, segundo o último boletim, divulgado neste domingo, do Observatório Sírio de Direitos Humanos. A organização informou que a maioria das crianças mortas são menores de oito anos, além de 46 mulheres e 34 rebeldes.

As tropas leais ao presidente Bashar al Assad bombardearam intensamente com helicópteros e aviões a cidade, lançando também barris com explosivos. O balanço de vítimas do Observatório abrange as vítimas fatais desde 15 de dezembro até a meia-noite de sábado.

 O organismo pediu para que a comunidade internacional atue para interromper os massacres na Síria, coisa que parece que não é importante para a ONU, se não já teria tomado uma ação que realmente impedisse essa mortandade de pessoas inocentes.

Apenas ontem, pelo menos 39 pessoas morreram, entre elas oito menores, em dois bombardeios da aviação militar do regime que atingiram um mercado e os arredores de um hospital.

Aleppo foi alvo de uma grande ofensiva dos insurgentes no final de julho de 2012 e em seguida de outras operações importantes, o que permitiu aos grupos opositores dominar amplas áreas da cidade, embora sem conseguir assumir totalmente o controle da localidade.

Até quando o mundo vai assistir esse massacre perpetrado por esse maldito ditador?

Internet Feudal?

O mundo comprou a ideia que a internet é revolucionária. A ideia de como ela deu poder às pessoas, permitiu que todos tivessem voz e isso faria estremecer as estruturas tradicionais de poder. A internet, afinal, criou um ambiente para livre expressão, democratizou a cultura e, ao mesmo tempo, permitiu que pequenos empreendedores ascendessem e competissem de igual para igual com gigantes. Todo mundo comprou essa ideia de nova ordem mundial.

Mas 2013 mostrou que não, a internet não é esse ambiente livre e democrático que nós pensávamos. Pelo contrário: ainda estamos na era feudal da internet, servindo e sendo controlados por poucos senhores. E a única maneira de reverter essa situação é com regulação governamental – de forma aberta, transparente e clara para equilibrar os poderes.

Quem diz isso é o escritor e pesquisador em criptografia e privacidade Bruce Schneier, que criou o conceito de internet feudal ainda no ano passado, quando nós não sabíamos que estávamos sendo sistematicamente espionados.  Schneier é um comentarista de segurança famoso – existe até um Bruce Schneier Facts -, e sua visão sobre o controle da internet me chamou a atenção. Principalmente porque faz sentido para nós, brasileiros, neste momento em que a aprovação do Marco Civil está na reta final.

Feudalismo moderno
Para Schneier, o poder está consolidado nas mãos de poucos “senhores”. “Essas empresas [Google, Facebook, Apple, Microsoft] agem conforme seu próprio interesse. Elas usam suas relações conosco para aumentar seus lucros, e às vezes os nossos gastos. Elas agem arbitrariamente. Elas cometem erros. Elas deliberadamente mudam normas. O feudalismo medieval deu aos senhores vastos poderes sobre os camponeses sem terra; e nós estamos vendo o mesmo na internet”, ele escreveu.

É a popularidade e onipresença dos “senhores da internet” que lhes dá lucro, leis favoráveis e relações com o governo – e isso torna mais fácil a manutenção do poder. “Esses senhores competem entre si. Ao passar o tempo em seus sites, fornecendo a nossa informação pessoal, estamos dando a matéria-prima para essa competição. São como servos trabalhando a terra para os senhores feudais. Se você não acredita em mim, tente recuperar os seus dados quando você sair do Facebook”, escreveu.

O cenário fica pior quando essas empresas se alinham com os governos – caso da espionagem da NSA ou mesmo a indústria de entretenimento, que tem um histórico de lobby pesado para proteger seus modelos de negócio ultrapassados.

Mas qual foi o momento em que perdemos o controle? Quando foi que começamos a viver em um feudalismo – e nem nos demos conta disso?

 Para Schneier, isso tem a ver com a maneira como a sociedade usa a tecnologia. “As taxas de adoção são diferentes. Os desorganizados, os distribuídos, os marginais, os dissidentes, os fracos, os criminosos: eles podem usar as novas tecnologias mais rapidamente.

 Quando esses grupos descobriram a internet, eles rapidamente ganharam poder”, explica. “Mas quando as instituições já poderosas finalmente descobriram como aproveitar a internet para os seus próprios benefícios, elas ganharam mais poder para ampliar.

 Essa é a diferença: os distribuídos foram mais ágeis para usar seu novo poder, enquanto os institucionalizados demoraram mais, mas usaram esse poder de forma mais eficiente”.

Para o especialista, nós estamos neste ponto agora. De um lado, os grupos descentralizados que fundaram e mantiveram a internet da maneira que é até hoje; do outro, as grandes instituições, com os governos em cima de todos, que superaram a deficiência inicial e descobriram como usar a rede para consolidar o seu poder. Quem vai ganhar a guerra?

Em busca do equilíbrio
Primeiro: precisamos de mais transparência e fiscalização. Isso pode ser feito de várias maneiras. Tribunais especiais, um poder legislativo que entenda a tecnologia (e como ela afeta o equilíbrio de poder) e uma imprensa em cima do poder público. “Precisamos saber que os poderes institucionais vão agir a favor de nossos interesses e não abusarão desse poder. Caso contrário, a democracia falha”.

A curto prazo, nós temos de ter poder sobre a tecnologia: modificar legalmente nosso hardware, software e cuidar de nossos arquivos pessoais, além de ter garantida a neutralidade de rede. Isso, segundo Schneier, limita o quanto “os senhores podem tirar vantagem de nós”. A longo prazo, porém, é preciso combater o desequilíbrio de poder.

“Os senhores têm um monte de direitos, mas poucas responsabilidades ou limites. Nós precisamos equilibrar esse relacionamento, e a intervenção do governo é a única maneira de conseguir isso.” Na Europa Medieval, lembra Schneier, o feudalismo foi extinto com a organização do Estado. E a Carta Magna, determinando responsabilidades, foi o que colocou a humanidade no caminho de um governo do povo e para o povo. “Precisamos de um processo similar para controlar os nossos senhores da internet.”




Fonte: Tatiana Dias/ Galileu.

Quem é bonito tem mais oportunidade?

Vida de gente bonita é uma moleza. Desde cedo. Segundo pesquisa das universidades de Illinois e do Texas, pessoas atraentes conseguem notas maiores na escola. E até a vida adulta, quando a beleza também conta na hora de ganhar um bom salário.

Para chegar a esta conclusão, sociólogos americanos analisaram uma série de pesquisas que mediam a influência da aparência física em vários aspectos da vida. E se deram conta que as diferenças começam cedo. No colégio, os bonitões tiravam notas mais altas que os colegas considerados mais feiosos. E ainda estavam mais propensos a conseguir um diploma universitário.

As diferenças não param por aí. Segundo economistas, mulheres lindas ganham, em média, 8% mais que as outras – e perdem até 4% se forem consideradas feias. Com os homens acontece o mesmo, mas os feios se saem ainda pior: os mais gatos têm um bônus de 4% no salário, enquanto os mais feiosinhos ganham até 13% menos.

Isso porque beleza das pessoas influencia no julgamento alheio. Por exemplo, num outro experimento, os pesquisadores entregaram a alguns homens fotos de mulheres com quem conversariam por telefone em poucos minutos. Aos olhos deles, as mais bonitas pareciam mais sociáveis e divertidas.

Pois é, a vida não é justa. Mas, se serve como consolo, outras pesquisas já mostraram que os bonitões do pedaço geralmente são mais malvados. E costumam passar os amigos e colegas para trás com mais frequência.






Fonte: Carol Castro/Superinteressante

O doce que elimina as bactérias que causam cáries!

Boa notícia para quem é viciado em doces:
 Cientistas do laboratório de biotecnologia ORGANOBALANCE, de Berlim, anunciaram a criação de uma guloseima que ajuda no combate às cáries.

Ao contrário do que muita gente diz por aí, as cáries e cavidades que surgem nos dentes não são causadas pelas comidas açucaradas.
 A grande causadora é a bactéria Mutans streptococci, que é liberada na boca enquanto mastigamos. A bactéria gruda no dente e começa a liberar um ácido, que acaba estragando o esmalte que reveste o esmalte dentário.

O doce criado pela equipe do laboratório pretende destruir essa bactéria. Para isso, eles incluíram uma versão “morta” de outra bactéria, chamada Lactobacillus paracasei, na receita. Isso porque a Lactobacillus paracasei tem uma característica excelente para o propósito da invenção: ela possui uma camada açucarada que consegue “agarrar” a Mutans streptococci e a impede de grudar nos seus dentes.

Os pesquisadores afirmam que o nível da bactéria causadora da cárie caiu significativamente nos voluntários da pesquisa. É uma boa descoberta para quem não resiste a um doce, mas é bom lembrar que nada disso substitui a escovação.





Fonte: Carolina Vilaverde/Super

Ak-47 perde seu inventor!

 O inventor do famoso fuzil de assalto soviético AK-47, Mikhail Kalashnikov, morreu nesta segunda-feira (23), aos 94 anos. O anúncio foi feito pela agência de notícias oficial Itar-Tass, que citou um porta-voz das autoridades da República de Udmurtia, na região dos Urais, na Rússia. O inventor da Kalashnikov enfrentava problemas de saúde e estava internado desde novembro. Ele morreu na cidade de Izhevsk.

O trabalho de Kalashnikov para a União Soviética o imortalizou no nome da arma de fogo mais popular do planeta, usado tanto por exércitos regulares quanto por grupos armados clandestinos e rebeldes em todo o planeta. O nome AK-47 é uma combinação das iniciais do nome do fuzil, "Avtomat Kalashnikova", e o ano em que a arma começou a ser produzida, 1947.

Inspirada no fuzil de assalto alemão Sturmgewehr 44, a arma popularizou-se por causa de sua manutenção relativamente simples, por sua resistência a condições adversas, como água, areia e lama, e também por seu baixo custo.

Estima-se que 100 milhões de fuzis AK-47 estejam em uso em todo o mundo desde sua invenção, após a 2.ª Guerra.

Questionado em 2007 sobre sua contribuição para o derramamento de sangue em conflitos pelo mundo, Kalashnikov respondeu: "Eu durmo bem. São os políticos os culpados pela falta de acordo e pelo recurso à violência".





Fonte: AP e REUTERS/Estadão.

E se a maconha fosse legalizada?

Hoje, no Brasil, é mais fácil comprar maconha do que antibiótico. Para comprar antibiótico, leva tempo, precisa marcar consulta médica, tem que ser maior de idade e responsável pelos seus atos, às vezes tem retenção de receita, registro de tudo.

 Já para comprar maconha é só sair à rua, olhar para os dois lados e encontrar alguém que tenha jeito de que sabe onde tem. Antibiótico só é vendido em locais autorizados, sujeitos a fiscalização e pagadores de imposto.

 Maconha se vende em qualquer lugar – na porta da escola, dentro da escola, na delegacia, dentro da cadeia, em qualquer rua de qualquer bairro de qualquer cidade.

Não será mais assim no Uruguai. A partir do ano que vem, no nosso vizinho ao sul, haverá regras no comércio de maconha. Menores de idade não poderão mais comprar, como podem aqui no Brasil.

 Diferentemente daqui, lá pacientes de doenças brutais como câncer, aids, esclerose múltipla e mil outros males auto-imunes, psiquiátricos e degenerativos, e que usam maconha para se tratar, terão a garantia de um remédio limpo e confiável. O governo poderá observar as consequências do uso, para elaborar políticas de saúde pública e de educação, em vez de negar-se burramente a controlar o mercado, como faz no Brasil.

O Uruguai tirou a cabeça do buraco e resolveu lidar com a questão. Isso é o mais importante em relação à aprovação da nova política de Regulación Responsable que acaba de ser aprovada pelo Senado uruguaio.
Se o sistema vai funcionar bem ou não, é cedo para saber. Tem muitas maneiras como um projeto complexo como esse pode dar errado. Mas algumas certezas eu tenho:

1. O mundo não vai acabar. Quase ninguém vai passar a fumar maconha só porque ela foi legalizada. Todas as pesquisas mostram que a proibição não evita o uso – apenas piora as consequências dele. Pode até ser que o número de usuários aumente 1% ou 2%, ou 5%, vá lá, mas quem não gosta de maconha não quer provar – e quem gosta já tem acesso. Nesse aspecto, muito pouco vai mudar.

2. Milhares de pessoas serão beneficiadas com acesso a um remédio de melhor qualidade, ou de uma substância recreativa mais segura, que cause menos dependência, que faça menos mal.

3. Traficantes ganharão menos dinheiro. E, na nossa sociedade, ter menos dinheiro é sinônimo de ter menos poder.
4. O mercado de maconha continuará existindo, mas vai mudar de mãos, pelo menos em parte. E vai para mãos mais competentes. Por que mesmo aqui no Brasil a gente acha que é uma boa ideia entregar um mercado enorme e super-lucrativo para o pior tipo de gente?

A mudança da lei no Uruguai não é solução para todos os problemas do mundo, óbvio. Continuará existindo violência e corrupção, alguns jovens continuarão tendo comportamente auto-destrutivo, a morte e a doença não foram erradicados.

 Mas o governo de lá assumiu o risco de uma decisão impopular para realmente tentar resolver o problema, em vez de apenas fingir, como faz no Brasil, que tem uma política caríssima, que incha o estado e não gera resultado algum. Precisa coragem para isso.
Coragem que nossos políticos não têm.



Fonte: Denis Russo Burgierman/Superinteressante.

O PT Apoia Criminosos!

O PT realizou às 11 horas desta sexta-feira um ato de desagravo aos mensaleiros condenados pelo Supremo Tribunal Federal - só aos mensaleiros petistas, claro. A manifestação aconteceu no 5º Congresso do partido, em Brasília, sob os auspícios da cúpula da legenda. É mais uma demonstração de que o partido não só tolera os crimes de seus filiados como compactua com eles.

Esta semana trouxe duas novas amostras de como o doloroso processo do mensalão não levou o partido a realizar uma correção de rumos: prestes a começar a cumprir pena na prisão, o deputado João Paulo Cunha (PT-SP) organizou um evento, em plena Câmara dos Deputados, para divulgar uma publicação em que repete os argumentos usados pelos seus advogados - e rejeitados pelo STF. Mas o ato contou com a presença de dezenas de parlamentares, inclusive o líder do PT na Câmara, José Guimarães. Não faltaram aplausos ao homem condenado a nove anos e quatro meses de prisão por desviar recursos públicos, lavar dinheiro e receber propina.

Caso ainda houvesse alguma dúvida sobre o nível de apoio oferecido pelo partido a seus condenados - se apenas uma solidariedade com criminosos arrependidos ou uma negação direta de que houve crime - o deputado Ricardo Berzoini (PT-SP), um dos apoiadores de João Paulo Cunha, esclareceu: "Nós entramos no mérito: este é um ato contrário ao que o STF praticou neste julgamento".

Na abertura do congresso do partido, nesta quinta-feira, coube ao presidente do PT o uso das palavras mais fortes na defesa dos mensaleiros. "A história vai provar que nossos companheiros foram condenados sem prova, em um processo político influenciado pela mídia conservadora", afirmou Rui Falcão, ao lado da presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A própria postura de José Dirceu e José Genoino, ao se entregarem à polícia com os punhos erguidos, comprova que os mensaleiros gostaram de exercer o papel de heróis. Para a Justiça, não passam de criminosos que operaram o mais grave escândalo de corrupção da história.

O apoio é mais uma prova de que, para o PT, os interesses do partido se sobrepõem aos da sociedade. A postura petista é única: mesmo adotando graus variados de cinismo, outros partidos nunca se atreveram a tratar o crime como virtude.

 O DEM expulsou José Roberto Arruda e Demóstenes Torres, figuras-chave na legenda, assim que vieram à tona revelações graves sobre a dupla. O PMDB também baniu o deputado Natan Donadon, embora tenha agido apenas depois da prisão dele.

 No PR, a turma de Valdemar Costa Neto assumiu a culpa no caso do mensalão. O PP desconversa sobre o senador condenado Ivo Cassol. Nenhum deles adota a postura petista de transformar o erro em acerto e o criminoso em mártir.




Fonte:Gabriel Castro, de Brasília/Veja

O Sonho de Mandela Não Se Cumpriu Por Completo!

O mundo perdeu um grande ícone da liberdade e um verdadeiro estadista. Mandela sonhava em ver um país onde houvesse igualdade racial e igualdade de direitos sociais e pagou com sua liberdade por um bom tempo.

 Quando ele foi preso, em 1962, a TV ainda era em preto e branco e a era da informática estava longe. Quando o homem foi à Lua, em 1969, só soube vagamente, pois era forçado a passar o dia quebrando pedras na prisão.

 No dia 2 de fevereiro de 1990, quando cruzou os portões da penitenciária de Victor Verster, seu último cárcere, o líder negro sul-africano Nelson Mandela via o mundo pela primeira vez depois de mais de um quarto de século. Somente umas dez pessoas o haviam visitado no período.

Mas não havia tempo a perder. Três horas após ser libertado, Mandela já discursava para 60 mil pessoas. Depois de 27 anos de prisão, o homem que se transformara em mártir assumiria imediatamente a liderança e as negociações que levaram, pela primeira vez, a maioria negra ao poder na África do Sul. Chegava ao fim a era do cruel regime racista do apartheid, de quatro décadas.

Mas o sonho de Mandela não se cumpriu totalmente. Apesar de os negros estarem no poder,  a grande maioria deles ainda vive em extrema pobreza.

 A África do Sul está longe de ter superado décadas de discriminação racial, e o legado de Mandela perde força, desbotado pela passagem do tempo, as desigualdades econômicas e as mensagens populistas dos líderes atuais.

"África do Sul é uma sombra da nação que foi sob o mandato de Mandela, a nação que triunfou sobre o apartheid e iniciou a cura das feridas", escreveu a colunista Ranjeni Munusamy, do jornal sul-africano "Daily Maverick".

"Desde 1999, a reconciliação foi enfraquecida em favor do objetivo de alcançar o poder político", acrescenta Munusamy no artigo "O final da nação de Mandela", publicado em 2012.

No entanto, como comentou a Agência Efe Lucy Holborn, investigadora chefe do Instituto de Relações Raciais de Johanesburgo, "houve alguns avanços, mas ainda há muito o que fazer no desenvolvimento social e econômico".

Na opinião de Holborn, "existe uma igualdade formal, mas não há uma igualdade real no que se refere à propriedade, à renda e a riqueza".

"Os sul-africanos continuam a se identificar por raças, em parte pelas políticas de discriminação positiva, que seguem classificando os cidadãos segundo os grupos raciais que eram usados pelo apartheid: brancos, índios, negros e mestiços".

"Muita gente lembra o papel que teve Mandela, mas na população negra cresce o sentimento que deram o perdão aos brancos e, apesar disso, seguem marginalizados".

Esse sentimento aflora em algumas ocasiões, como em 29 de maio de 2012, quando centenas de sul-africanos negros se reuniram diante uma galeria de Johanesburgo que exibia um polêmico quadro que mostrava o presidente do país e líder do CNA, Jacob Zuma, com os genitais descobertos.

"Os brancos odeiam os negros" e "Não vamos ser tratados como seres inferiores" foram algumas das mensagens deixadas pelos manifestantes, incluídos dirigentes do CNA, em alusão ao autor da obra, o artista sul-africano branco Brett Murray.

Embora a Presidência de Mandela (1994-1999) "seja vista frequentemente com filtros cor de rosa", essa visão "mascara muitos dos grandes desafios a nação tem", disse à agência Efe Piers Pigou, membro da Comissão da Reconciliação e a Verdade, dirigida pelo arcebispo emérito Desmond Tutu, prêmio Nobel da Paz em 1984.

Pigou acredita que a época de Mandela no governo foi uma espécie de "cessar-fogo", pois só se abordaram "os mais flagrantes abusos do apartheid" mas não se desenvolveu "um verdadeiro diálogo sobre a reconciliação".

Por outro lado, o CNA, partido no poder desde que Mandela ascendeu à Presidência em 1994, domina ainda o panorama eleitoral graças a sua contribuição à democracia, apesar de ter perdido apoio nos últimos pleitos devido aos escândalos de corrupção.

Um discurso que apela cada vez mais às questões raciais e sua aposta por uma "segunda transição" no país africano fez com que ativistas como Mamphela Ramphele, que lutou junto de Mandela contra o "apartheid" e que criou recentemente o partido político "Agang" (Construir), tenham acusado o CNA de trair sua herança.

Além disso, o "herói" sul-africano deixa uma disputa entre o Estado, o Centro da Memória de Nelson Mandela, seus descendentes e o próprio CNA, que disputam a gestão da lembrança de Nelson Mandela, assim como seus direitos autorais, de propriedade intelectual e de imagem.

Trata-se de um legado do qual "todos querem ter uma parte", declarou a Efe um dos fotógrafos oficiais da família Mandela.

Por ora, "sua morte reavivará sua memória, a importância de sua tarefa e sua mensagem de reconciliação", lembrou a pesquisadora do Instituto de Relações Raciais.

E vaticinou: "depois os sul-africanos voltarão para sua vida cotidiana, e continuará o desmoronamento de seu legado".




Fonte: Marcel Gascón
Em Johanesburgo / Globo

Vergonha Para Igreja Católica!

É realmente vergonhoso para aqueles que se dizem representar os interesses de Deus e Jesus aqui na terra os escândalos sexuais que cada vez mais aparecem na mídia.

O papa Francisco chegou até mesmo a anunciar nesta quinta-feira a criação de uma comissão no Vaticano para lutar contra o abuso de crianças na Igreja Católica e para oferecer ajuda às vítimas.

O anúncio, feito pelo arcebispo de Boston Sean O'Malley, ocorreu após um encontro entre o papa e seus oito cardeais conselheiros.

A criação da comissão se deu um dia após o Vaticano se negar a passar informações à ONU a respeito de abusos cometidos por padres, freiras e monges.
Uma das principais associações de vítimas na Itália disse que tem "pouca confiança" no Vaticano.
O papa Francisco já chegou a dizer que é vital para a credibilidade da Igreja lutar contra o abuso sexual. No começo da semana, o pontífice expressou solidariedade a vítimas de abuso sexual por padres.

Escândalo
Segundo o cardeal de Boston, a comissão será composta por especialistas e deve fornecer códigos de conduta a membros do clero. O grupo também terá de dar instruções a autoridades da Igreja e cuidar para que a seleção dos seminaristas seja mais acurada.

"Até agora, tem se focado muito na questão judicial. Mas a parte pastoral também é muito importante. O Papa está preocupado", disse O'Malley.

O cardeal disse que a comissão é parte da política do papa emérito Bento 16. O ex-pontífice é fequentemente acusado de ter feito muito pouco pelo caso.

A comissão vai manter o papa informado sobre programas de proteção a crianças e vai formular sugestões para novas iniciativas, segundo o comunicado do Vaticano.

A Igreja Católica se viu nos últimos anos em meio a inúmeros escândalos de abuso sexual por parte de sacerdotes. No começo deste ano, o Vaticano reforçou suas normas contra abuso.

O Comitê da ONU para os Direitos da Criança apresentou à Santa Sé (que é um Estado independente) um amplo questionário, pedindo detalhes de casos particulares de abuso sexual notificados ao Vaticano desde 1995.
O Vaticano se recusou a responder, alegando que os casos são de responsabilidade de Justiça dos países onde os crimes foram cometidos.

Ainda assim, espera-se que autoridades do Vaticano sejam questionadas pelo tema por parte do Comitê da ONU em janeiro.

O que deveria ter sido feito desde que começaram a aparecer denúncias de abusos era a expulsão desses sacerdotes depravados e a entrega deles para serem punidos com severidade pelas autoridades em vez de tentarem esconder esses crimes hediondos, além de reparação moral e indenizatória para as vítimas. Isso evitaria novos casos de abusos.



Artigo baseado na BBC Brasil

Gato ou Cachorro?

A velha história de que o cachorro é o melhor amigo do homem
tem seu fundamento científico.

Uma pesquisa divulgada pela revista amerciana New
Scientist  analisou cães e gatos em 11 categorias que incluíam inteligência,
afetividade e obediência. Em um placar
de 6 a 5, os caninos levaram a melhor.

Os cãezinhos entendem melhor os comandos
dados pelos donos, resolvem mais problemas e são mais prestativos. Já os felinos têm os sentidos mais apurados e
incomodam menos miando do que os cachorros latindo.

Apesar das vantagens caninas, os gatinhos continuam sendo os
animais estimação mais populares do mundo. São 204 milhões de felinos contra
173 milhões de caninos, em uma comparação feita entre os 10 países com o maior
número de bichos de estimação.



Fonte: Gabriela Portilho/Superinteressante

Saiba Porque O Cigarro Mata!

Ao todo, são 5.315 substâncias (cerca de 4,7 mil nocivas) na fumaça do cigarro. O número pode chegar a 8.622 se também forem considerados os compostos presentes na folha do tabaco e os aditivos industriais. Eles são inseridos artificialmente para turbinar o cigarro em vários aspectos, como dar sabor e aroma mentolados ao fumo, diminuir a irritação (tornando a fumaça mais palatável) e potencializar os efeitos da nicotina.

Documentos da indústria tabagista comprovam que já se cogitou a adição de anti-inflamatórios, anestésicos locais e até moderadores de apetite para diminuir ou mascarar os efeitos danosos do vício. "Isso só foi descoberto depois que a Justiça dos EUA determinou que a indústria do tabaco disponibilizasse seus dados internos, incluindo relatórios de pesquisa", afirma André Luiz Oliveira, da gerência de produtos derivados do tabaco, da Anvisa.

Quando inalada, essa mistura venenosa, que inclui solventes orgânicos, ácidos, metais pesados e até mesmo materiais radioativos, prejudica demais o organismo, causando alergias, intoxicações nos pulmões, doenças cardíacas, cegueira, impotência e vários tipos de câncer.


MISTURA PESADA
Conheça os ingredientes mais sinistros do fumo:


MAIS LETAL

SUBSTÂNCIA - Nicotina

O QUE CAUSA - É considerada a substância mais mortífera do cigarro, já que é a responsável pela dependência química. Quanto mais o fumante consome cigarros, mais exposto fica a outros milhares de substâncias tóxicas.

MAIS ABUNDANTE

SUBSTÂNCIA - Monóxido de carbono

O QUE CAUSA - O mesmo gás inflamável expelido pelos escapamentos de veículos se liga às hemácias do sangue de forma permanente, impedindo o transporte eficaz de oxigênio no corpo.

MAIS RADIOATIVO

SUBSTÂNCIA - Plutônio

O QUE CAUSA - Esse metal, emissor de radiação alfa, utilizado em armas nucleares, é altamente cancerígeno, muito associado ao câncer de pulmão. Tem efeito cumulativo e a ingestão de pequenas quantidades prejudica o funcionamento dos rins.

CANCERÍGENOS

SUBSTÂNCIAS - Nitrosaminas, policíclicos e metais pesados (arsênio, cádmio etc.)

O QUE CAUSAM - São associados a cânceres de pulmão, além dos de esôfago e língua (nitrosaminas), de mama (policíclicos aromáticos) e de próstata (metais pesados).

VENENO PARA ANIMAIS

SUBSTÂNCIA - Cianeto de hidrogênio

O QUE CAUSA - Esse gás incolor, usado no combate a pragas, cupins e baratas, combina-se com o ferro da hemoglobina, bloqueando a recepção do oxigênio pelo sangue. Em alta concentração, pode matar por sufocamento químico.

Curiosidades:

- A indústria tabagista cogitou adicionar amônia (produto usado na limpeza de azulejos e corrosivo para o nariz) para potencializar o efeito da nicotina;

- O cianeto foi usado como arma química na 1ª Guerra Mundial, nas câmaras de gás da 2ª Guerra e na execução de condenados à morte nos EUA;

- O fumo está associado a 95% dos casos de câncer de pulmão e 30% de todos os outros cânceres;

- Outras substâncias radioativas, como urânio e chumbo, também estão presentes.





FONTES: Sites da Agência para Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças dos EUA, legacy.library.ucsf.edu, inca.gov.br, cancerresearchuk.org, fiocruz.br, inca.gov.br, surgeongeneral.gov e iarc.fr.

Aids - Esquecida, mas continua matando!

A AIDS está fora de controle, mas ninguém está falando muito disso, reparou? Mas no Brasil, 1 em cada 4 portadores não sabe que tem o vírus!

No mundo, 34 milhões de pessoas têm o vírus HIV e 1,7 milhão de pessoas morreram por causa da doença em 2011, revela a Unaids. Só na Europa, 650 mil cidadãos são portadores do vírus HIV e não sabem. Segundo o Ministério da Saúde, no Brasil, há entre 490 mil e 530 mil infectados, mas uma em cada quatro pessoas não sabe que tem o vírus. Por isso, é tão importante – e vital! – se prevenir.

Esta é a mensagem da ONG francesa AIDES*, que usou o personagem Pinóquio – criado pelo italiano Carlo Collod – no qual o boneco de madeira vê seu nariz crescer a cada mentira que conta. No vídeo produzido pela ONG –  um rapaz “de madeira” diz à parceira que não tem camisinha, mas que não há riscos em ter relações sexuais sem o preservativo. Nisso, o nariz do moço cresce… E aparece a mensagem “Às vezes, você pode mentir sem saber”.

A frase lhe soou familiar? O Pinóquio do filme parece que não teve má fé, mas poderia ser uma das tantas pessoas do planeta que portam o HIV e não sabem. O melhor, então, é não correr riscos, certo? Especialmente porque na vida real não há avisos desse tipo.

Em 20 anos, a AIDS passou de 35º lugar para a vergonhosa 5ª posição de maior causa de mortes por doenças no mundo todo (2010). Isso é o que revela o GBD – Global Burden of Disease 2010, que também aponta que o HIV entrou para a lista dos 12 maiores problemas mundiais de saúde.

Pensando em conscientizar sobre a gravidade da doença e em eliminar o preconceito sofrido pelos portadores do vírus HIV, as Nações Unidas instituíram o Dia Mundial de Prevenção contra a AIDS, celebrado em 01/12, desde 1988.

Mas não é para pensar na questão apenas nesta data, nem para ficar paranoico e achar que vai pegar a síndrome por suor, beijo ou por compartilhar objetos com portadores! Para se prevenir, basta não abrir mão da camisinha nas relações sexuais e usar somente seringas descartáveis, seja qual for a situação. Gestantes também devem fazer o teste de HIV durante o pré-natal, assim os bebês podem nascer livres da doença.



Fonte:  Marina Maciel/Superinteressante.

Sempre Descontentes!

Vivemos em uma constante falta de tudo, ou pelo menos achamos que está sempre faltando algo.
Vivemos sempre fazendo planos e tentando alcançar alguma coisa, e quando as alcançamos voltamos a fazer novos planos; e pior, vivemos nos queixando quando não conseguimos realizar alguma coisa.
Costumamos nos queixar de nossa sorte na vida e sempre achamos que somos as pessoas mais sofridas da face da terra. Somos incompreendidos, somos esquecidos, traídos, somos deixados em segundo plano, somos abandonados, somos incomodados...! Mas espere aí!!

Você tem um lugar para dormir? Você come todos os dias? Você tem um emprego? Toma banho todos os dias? Assiste televisão todos os dias? Tem um computador? Acessa a internet todos os dias? Passeia todos os finais de semana? Vai de carro ou de moto para o trabalho? Ou tem vale-transporte para se locomover todos os dias? Faz planos para as férias? Chega do trabalho e tem como tomar um banho quente todos os dias?

Essas coisas básicas da vida que temos acesso todos os dias milhões de pessoas não têm. E não precisamos ir ao continente africano e nem em algumas partes da Índia para constatarmos isso! Aqui mesmo em nosso país ainda existe lugares onde a luz elétrica ainda não chegou. Só isso já contribui para a falta de muitos itens básicos que as pessoas precisam, como alguns que citei acima.

Isso deveria nos fazer pensar de que, na realidade, temos muito que agradecer, ao invés de ficarmos nos queixando daquilo que não temos ou que não conseguimos ainda. E muitas das coisas que queremos obter às vezes são coisas dispensáveis que a sociedade consumista que vivemos tenta nos impor.

E muitos dos problemas que enfrentamos são muitas vezes consequências de nossas próprias decisões que são tomadas tendo como base nosso orgulho ou talvez preconceito em relação a determinados assuntos.
Sim, muitos problemas são criados por nós. E, é claro, tem coisas que não temos como fugir, mas na maioria do tempo estamos é descontentes com nós mesmos!

Portanto, vivamos um dia por vez. Enfrentemos os problemas conforme eles vem chegando. Porque se exasperar por coisas que não aconteceram ainda ou talvez nem aconteçam?

Eli.

Mensaleiros na cadeia!

Inacreditavelmente o que parecia impossível está acontecendo. Os mensaleiros que surrupiaram milhões dos cofres públicos estão aos poucos indo mesmo para a cadeia!

Até sexta-feira, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, pode determinar a prisão de mais sete condenados no julgamento do mensalão – entre eles o delator do esquema, Roberto Jefferson e os deputados Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT).

 Nesta segunda-feira, os condenados que já estão na cadeia – lista que inclui o ex-ministro José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino, o ex-tesoureiro do partido, Delúbio Soares e o operador do mensalão, Marcos Valério – devem ter definidos os locais onde deverão cumprir suas penas.

 Desde sábado, os mensaleiros presos passam suas noites em uma cela de 12 metros quadrados, com um único cano de água fria para o banho e beliches para dormir no complexo prisional da Papuda. Eles foram transferidos para a capital federal no sábado, dia seguinte à expedição do mandado de prisão.

Esperamos que esta determinação do STF abra um precedente para outros casos de corrupção que estão sendo investigadas, como a roubalheira que aconteceu na prefeitura de São Paulo sobre a fraude no pagamento de impostos articulada por auditores fiscais.

É claro que faltam nomes nesta lista de condenados, mas já é alguma coisa em um país que sempre passou a mão por cima nos crimes cometidos por políticos e empresários que lesaram o erário público.

Esperamos que isto se torne rotina tão logo se prove que pessoas roubaram nosso dinheiro ou que enriqueceram se valendo de seus cargos públicos ou abusando de autoridade para benefício próprio.

Coisas Que Podem Nos Deixar Mais Burros!

Tudo sempre ter que ter uma consequência. E às vezes ela não é das melhores. Por exemplo: tomar um refrigerante bem gelado numa tarde de verão pode parecer uma boa ideia. Mas se você faz isso com frequência talvez esteja ficando mais burrinho. E sabe aquelas reuniões chatas e intermináveis? Avisa seu chefe que ela também te deixa menos espertinho. E a lista não para por aí, dá uma olhada nas coisas que acabam com a sua inteligência.

VIVER NUMA CIDADE GRANDE
Pesquisadores da Universidade de Michigan, nos Estados Unidos, dividiram voluntários em dois grupos: um teria de passear por um parque e outro por uma avenida movimentada. Depois dos passeios, todos fizeram alguns testes. Quem andou pela cidade tinha uma memória pior, problemas de aprendizado e conseguia se concentrar menos. Tudo culpa do excesso de coisa acontecendo: uma confusão de vários sons, cheiros, luzes. Por mais que você não perceba, seu cérebro está trabalhando loucamente. Aí ele fica congestionado – e trabalha mais lentamente.

FAZER REUNIÕES
Segundo pesquisa americana, a gente foi feito pra trabalhar sozinho – nosso cérebro funciona melhor assim. Eles avaliaram o QI de alguns voluntários e pediram a eles para resolverem alguns testes de lógica, em duas situações: sozinhos ou com um grupo pequeno de pessoas. E eles se saíam melhor quando estavam sozinhos. É que quando estamos em grupo, como acontece em reuniões, além de usar o raciocínio, nosso cérebro ainda precisa colocar pra trabalhar o lado social.

TOMAR MUITO REFRIGERANTE
Na receita de todo refrigerante vai xarope de milho rico em frutose. É seis vezes mais doce do que o açúcar comum – e mais barato. Só tem um problema: ele deixa você lento na hora de aprender e memorizar informações. Foi um pessoal da Universidade da Califórnia que comprovou. Eles ensinaram a alguns ratos o trajeto para sair de um labirinto – deixando pelo caminho rastros e pistas para que eles não esquecessem como chegar até a saída. Depois, dividiram os ratos em dois grupos: metade receberia uma alimentação saudável, rica em ômega-3, enquanto os outros seriam alimentados com o tal xarope de milho. Por seis semanas eles seguiram a dieta. Depois disso, os pesquisadores os colocaram mais uma vez no labirinto. Como era de se esperar, os bichinhos que seguiram a dieta com ômega-3 se saíram bem melhor: encontravam mais rápido a saída.

TER RESSACA
Sim, segundo pesquisa da Universidade Keele, no Reino Unido. Dizem eles que, durante a ressaca, o desempenho da nossa memória de trabalho (memória de fácil acesso, que torna possível ler e compreender uma frase do início ao fim) cai de 5% a 10%. E ainda nos deixa mais lentos: uma pessoa de 20 anos fica tão ágil quanto uma de 40 anos. O etanol e a desidratação formam o time de culpados. Quando o corpo tenta se livrar do álcool, algumas moléculas tóxicas são formadas. E é por isso que a gente dá uma emburrecida  no dia depois da bebedeira.

MULHERES BONITAS
A pesquisa holandesa só incluiu homens heterossexuais (então não dá pra saber se são os belos do mesmo sexo que emburrecem os gays). Depois de interagirem com homens ou com mulheres, todos os voluntários tiveram de fazer alguns testes. Quando haviam conversado com uma mulher, a capacidade cognitiva dos homens caía. E quanto mais o voluntário a achava bonita, maior era essa confusão mental. Segundo os cientistas, a explicação vem daquela bobeira daquele papo que justifica até traições: homens são mais motivados pelo acasalamento. Aí procuram sinais de interesse no comportamento feminino. E isso os deixa biologicamente confusos.



Fonte: Carol Castro/ Super

Amar e amar...

Amar e amar


Correr para o mar,
Abraçar o ar,
 Ficar sem ar,
E te desejar

Sonhar acordado
Viver encantado,
Andar abraçado
E só te amar,

Inspiração,
Nesta canção
E toda a emoção
De te ver sonhar.

Sentir teu beijo,
Abraçar teu peito
Estar em teu leito
E te acarinhar
E amar e amar,
Somente te amar...



Eliézer


Reencontro

Fiz as pazes com meu bem querer,
Esqueci as tristezas e não vou mais sofrer.
Dei um basta na depressão
E abandonei a solidão.

Voltei a me querer e a me amar
Não quero mais chorar
E o amor perdido não vou lamentar.
Reencontrei um novo amor,

Que de novo não tem nada,
É um amor antigo agora lapidado,
Que foi esquecido lá no passado

Mas que agora reencontro,
E que me encontra,
E me faz ver que sempre
Poderia ter sido feliz,
Mas minha tolice não quis.


Eliézer



Nosso Amar

Ah, amor nosso, nosso amar
Que não mede esforços para se mostrar
É amor urbano, de ano por ano
Tudo por tu, se tu se for
Se foi amor ; é engano


No teu mar hei de me afogar
Me enciumar, sem folgar
O meu com o teu, nosso amar
Faz do céu nosso lar
Se for amor ; será


Em seu mar, sozinha
Se pôs a navegar na minha
Nosso amor de noites frias, e manhãs quentes
Cheio de manhas
E coisas que só a gente entende

Amor humano, meio cigano
Em um ano sem Anjo
Sente que sem ti, não se sente o que senti
Sem ter mais nada, tudo me enfada
Sem você aqui.


Felipe Arkhé

Mensalão - Decisão Positiva do STF!

Acho que dessa vez a coisa vai funcionar mesmo.  O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou nesta quarta-feira, 13, o novo recurso apresentado pela defesa de Roberto Jefferson, ex-presidente do PTB e delator do escândalo do mensalão. Os ministros reconheceram o caráter meramente protelatório do pedido, o que abre brecha para decretar a execução imediata da pena. Contudo, o STF ainda não decidiu tal questão.

Jefferson foi condenado a 7 anos e 14 dias de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O relator do processo, ministro Joaquim Barbosa, disse que o pedido feito pela defesa dele de cumprir prisão domiciliar só será analisado depois.

Além de Jefferson, o Supremo já rejeitou os embargos de outros seis condenados, dentre eles o ex-diretor de marketing do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato, que pegou 12 anos de prisão. A Corte acatou parcialmente o recurso de Breno Fischberg, que pode ter sua pena modificada de restrição de liberdade para restrição de direito.

O ex-presidente do PP e ex-deputado Pedro Corrêa foi outro que teve seus recursos rejeitados. Os ministros reconheceram também o caráter meramente protelatório desse segundo pedido, o que abre brecha para se decretar a execução imediata da pena. Contudo, o STF ainda não decidiu tal questão em relação a esse réu. Pedro Corrêa foi condenado a 9 anos e 5 meses de prisão pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção passiva.

Por último, a Corte rejeitou o novo recurso apresentado pela defesa do deputado federal Pedro Henry (PP-MT). Os ministros reconheceram também o caráter meramente protelatório desse segundo pedido, o que abre brecha para se decretar a execução imediata da pena. Contudo, o STF ainda não decidiu tal questão em relação a esse réu.

Pedro Henry foi condenado a 7 anos e 2 meses de prisão pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção passiva.

O relator do processo, Joaquim Barbosa, e os demais ministros recusaram a argumentação da defesa do deputado que, sem sucesso, tentou apontar que a situação jurídica de Pedro Henry é idêntica a de outros réus, como o do ex-assessor do PP João Cláudio Genu.

Esperamos que o STF tenha as mesmas decisões para os demais réus do mensalão e que todos possam ser colocados atrás das grades para mostrar que o país não vai mais tolerar corrupção desses maus políticos que só pensaram em se dar bem às custas do nosso dinheiro!



Artigo baseado no jornal O Estadão

Fim do Mundo...De Novo?

O mundo todo esperou, se preparou, mas a vida na Terra não acabou no dia 21 de dezembro de 2012. Graças a Deus, e contra todas as crenças malucas e profecias, o planeta Terra, que já existe há 4,6 bilhões de anos, continua firme e forte. Pelo menos até a próxima data determinada para que o fim do mundo aconteça.

Os rumores de que o mundo acabaria em 21 de dezembro de 2012 começaram em razão de uma suposta profecia Maia que era baseada no término de um calendário. Os profetas do apocalipse maia se basearam em inscrições gravadas em pedaços de pedra com mais de mil anos, descobertas no século 20.

Na verdade, a interpretação do calendário Maia foi equivocada. Para esse povo, 2012 apenas marcaria uma nova era de paz e harmonia na Terra.

Mas não pense você que só porque a profecia Maia não deu resultado, nenhuma outra história sobre o fim do mundo vai aparecer. Aliás, já apareceram várias outras profecias.

Uma delas, detalhada pelo geofísico Joseph Jankowski, afirma que a rotação do planeta está desacelerando rapidamente, e que ele vai parar em pouco tempo. Para o cientista, a desaceleração vai tornar os dias e as noites cada vez mais longos até a parada total do planeta.

Segundo os cálculos do cientista, o mundo vai parar no dia 16 de Janeiro de 2013.

Outro cientista que tratou do fim do mundo foi Isaac Newton. Segundo a teoria do físico britânico, o mundo vai acabar no ano 2060. Documentos que mostram as investigações do cientista, decifra o que ele considerava conhecimentos secretos que estavam codificados em escrituras sagradas de culturas antigas.

Newton teria, inclusive, tentado calcular o fim do mundo segundo o livro do profeta Daniel, no Antigo Testamento.

Já o astrofísico inglês, Martin Rees, professor da Universidade de Cambridge, lançou um livro chamado “Hora Final - Alerta de Um Cientista”, no qual afirma que as chances de a humanidade sobreviver ao século 21 são de apenas 50%.

Diante de tantas evidências do fim do mundo, só nos resta viver para ver e crer.




Fonte: Juliana Miranda/Curiosidades.

Triângulo das Bermudas - O sumidor continua!

O Triângulo das Bermudas é um estiramento do Oceano Atlântico, delimitado por uma linha imaginária entre a Flórida, Porto Rico (passando por Cuba) e logicamente as Ilhas Bermudas. O primeiro a utilizar esse nome para designar essa região misteriosa, foi o jornalista e escritor Vincent H. Garddis, em 1964. Essa região também é conhecida como "Mar do Diabo", "Triângulo Maldito", "Triângulo da Morte", "Mar dos Barcos Perdidos", "Cemitério de Barcos", "Triângulo do Diabo" e outros nomes que foram dados pelos raros sobreviventes e também por jornalistas de todo o mundo.

A febre das Bermudas, se deu mais nos anos 70, quando várias investigações sobre o lugar foram retomadas, mas sem conclusões satisfatórias. São vários os casos de desaparecimentos de barcos e aviões nessa área. Muitos não deixaram vestígios. Alguns foram posteriormente encontrados, porém sem nenhuma pessoa a bordo, ou sequer uma pista de que alí haviam estado. Geralmente as cargas e equipamentos eram encontradas intactas, assim como haviam sido embarcadas em seus portos de origem. Os aviões em sua maioria nunca foram encontrados.

Várias supostas explicações foram surgindo com o tempo, mas nenhuma delas pode ser comprovada. Desde hipóteses de OVNIs sequestradores até tempestades magnéticas que teriam feito com que bússolas e equipamentos de navegação parassem de funcionar (mas... isso não explicaria o total desaparecimento da tripulação, nos casos em que as embarcações foram encontradas posteriormente). Existem ainda aqueles que acham que tudo não passa de coincidência. Outras hipóteses seriam: erro humano, anomalias magnéticas, bolha de gás metano que se elevavam e engoliam tudo ao redor (veja explicação a seguir), vulcões submarinos em erupção, piratas, animais submarinos gigantescos e outras tentativas absurdas de se explicar o desaparecimento de tantas pessoas.

A teoria das bolhas de gás metano surgiu por volta de 1998, levantada pelo geólogo inglês Ben Chennell. Segundo ele, existem várias reservas de metano congelado e comprimido no fundo do oceano e se elas desmoronam, causam explosões submarinas, que com o deslocamento de ar e água, afundam as embarcações que estiverem no local. Questionado sobre os aviões desaparecidos, ele disse que em casos mais extremos as explosões poderiam super aquecer os motores de aeronaves que estivessem passando pelo local. Mas ele não soube explicar como as tripulações de barcos encontrados intactos, desapareciam.

A região do Triângulo das Bermudas também é conhecida pelos cientistas por ocorrerem outros fenômenos interessantes, só encontrados alí, ou encontrados em maior concentração do que em outras partes do mundo. São encontradas em grande número, por exemplo, cavernas subterrâneas que dão passagem a lagos e mares no continente americano.

Relatos de sobreviventes que quase desapareceram na região, citam uma grande neblina que ofuscava a visão e fazia parecer que mar e céu eram a mesma coisa. Um capitão de fragata disse que sentiu uma força puxando o barco no sentido contrário ao que ele tentava direcionar sua embarcação. Um rebocador que socorria um grande cargueiro escapou dessa mesma névoa descrita por várias pessoas, porém o cargueiro teria desaparecido depois de uma espécie de tempestade na qual o dono do rebocador disse ter passado.

Existem no planeta vários outros pontos conhecidos como portais do diabo ou triângulos de tempestades magnéticas, mas o mais famoso, sem dúvida é o Triângulo das Bermudas.

Uma lista de apenas algumas embarcações e aeronaves desaparecidas no Triângulo das Bermudas:


KAIYO MARUS - Um navio enviado pelo governo japonês, justamente com o intuito de estudar o fenômeno no local, desapareceu sem deixar nenhuma pista, com dezenas de cientistas a bordo.

ROSALIE - Barco francês desaparecido em 1840. Foi encontrado meses depois na área do Triângulo das Bermudas, com as velas recolhidas, carga intacta, navegando normalmente, porém sem nenhum vestígio de sua tripulação.

MARY CELESTE - Barco desaparecido em novembro de 1872, com 10 tripulantes. Foi encontrado em dezembro do mesmo ano sem ninguém a bordo.

ATLANTA - Fragata britânica com 290 pessoas a bordo, desaparecido em janeiro de 1880.

FREYA - De origem alemã, ficou um dia desaparecido. Saiu de Manzanillo, Cuba no dia 3 de outubro de 1902. O curioso é que foi encontrado no dia seguinte, no mesmo local de onde havia saído, porém sem nenhuma pessoa a bordo. Todos os tripulantes desapareceram.

CYCLOPS - Desaparecido em 4 de março de 1918. Carregava 19.000 toneladas de provisionamentos para a marinha americana. Tinha 309 pessoas a bordo e desapareceu sem nem mesmo enviar uma mensagem de socorro.

RAIFUKU MARU - Cargueiro japonês desaparecido en 1924. Chegou a pedir ajuda pelo rádio, mas nunca foi encontrado.

COTOPAXI - Desaparecido em 1925, próximo a Cuba.

STAVENGER - Cargueiro desaparecido em 1931 com 43 homens a bordo.

JOHN AND MARY - Desapareceu em abril de 1932. Posteriormente foi encontrado a deriva, a cerca de 80km das ilhas Bermudas.

ANGLO-AUSTRALIAN - Desaparecido em março de 1938. Pediu socorro quando estava próximo as ilhas Açores. Sua tripulação era de 39 homens.

GLORIA COLITE - Desaparecido em fevereiro de 1940. Também apareceu com tudo intacto, mas sem tripulação.

RUBICON - Desapareceu em 22 de outubro de 1944. Cargueiro cubano que teria sumido no centro do chamado Triângulo das Bermudas. Foi encontrado mais tarde pela Guarda Costeira Americana próximo a costa da Flórida.

SANDRA - Cargueiro repleto de inseticidas que desapareceu em junho de 1950. Nunca foi encontrado.

CONNEMARA IV - Desapareceu em setembro de 1955. Apereceu 640km distante das bermudas, também sem tripulação.

MARINE SULPHUR QUEEN - Cargueiro que desapareceu em fevereiro de 1963 sem emitir nenhum pedido de socorro.

SNO'BOY - Desaparecido em 1º de Julho de 1963. Era um pesqueiro com 20 homens a bordo. Nunca foi encontrado.

WITCHCRAFT - Desaparecido em 24 de dezembro de 1967. Considerado um dos casos mais extraordinários do Triângulo. Tratava-se de uma embarcação que realizava cruzeiros marítimos. Estava amarrado a uma bóia em frente ao porto de Miami, Flórida, a cerca de 1600 metros do solo. Simplesmente desapareceu com sua equipe e um passageiro a bordo.

ANITA - Desaparecido em março de 1973. Era um cargueiro de 20.000 toneladas que estava circulando próximo ao Triângulo com 32 tripulantes a bordo.

MILTON ATRIDES - Cargueiro desaparecido em abril de 1973.

SUPER CONTELLATIÓN - Avião desaparecido em 30 de outubro de 1945. Era um avião da marinha norte americana. Estava com 42 pessoas a bordo.

MARTIN MARINER - Hidroavião desaparecido em 5 de dezembro de 1945. Depois de 20 minutos de vôo, sumiu com 13 tripulantes a bordo.

Um C-54 do exército dos Estados Unidos, desapareceu em 1947. Nunca foi encontrado.

Um avião TUDOR IV. Desaparecido em 29 de janeiro de 1948. Avião comercial de quatro motorres. Tinha 31 passageiros e 3 tripulantes a bordo.

Avião DC-3. Desaparecido em 28 de dezembro de 1948. Avião particular, comercial, com 32 passageiros.

Mais um avião TUDOR IV, desapareceu em 17 de janeiro de 1949. Avião comercial.

GLOBEMASTER - Avião desaparecido em março de 1950. Era um avião comercial dos Estados Unidos.

Avião de transporte britânico YORK. Desaparecido em 2 de fevereiro de 1952. Tinha 33 passageiros a bordo fora a tripulação. Sumiu ao norte do Triângulo das Bermudas.

MARTIN P-5M. Hidroavião desaparecido em 9 de novembro de 1956. Fazia a patrulha da costa dos Estados Unidos. Sumiu com 10 tripulantes a bordo nas proximidades do Triângulo das Bermudas.

CHASE YC-122 - Desaparecido em 11 de janeiro de 1957. Era um avião cargueiro com 4 passageiros a bordo.

Um avião KB-50 desapareceu em 8 de janeiro de 1962. Tratava-se de um avião tanque das Forças Aéreas dos Estados Unidos. Desapareceu quando cruzava o Triângulo.

2 STRATOTANKERS KC-135 desapareceram em 28 de agosto de 1963. Eram 2 aviões de quatro motores cada, novos, a serviço das forças aéreas americanas. Iam em missão secreta para um base no Atlântico, mas nunca chegaram no local.

CARGOMASTER C-132 - Desaparecido em 22 de setembro de 1963 perto das ilhas Açores.

FLYNG BOXCAR C-119 - Desaparecido em 5 de junho de 1965. Era um avião comercial com 10 passageiros a bordo.







Fonte: Años Luz, The Bermuda Triangle ~ The Devil's Sea.

Roma usava redes sociais a 2.000 anos!

Ao tuitar ou comentar embaixo do post de um de seus vários amigos no Facebook, você provavelmente se sente privilegiado por viver em um tempo na História em que é possível alcançar de forma imediata uma vasta rede de contatos por meio de um simples clique no botão "enviar".

Você talvez também reflita sobre como as gerações passadas puderam viver sem mídias sociais, desprovidas da capacidade de verem e serem vistas, de receber, gerar e interagir com uma imensa carga de informações.

Mas o que você talvez não sabia, é que os seres humanos usam ferramentas de interação social há mais de dois mil anos. É o que afirma Tom Standage, autor do livro Writing on the Wall – Social Media, The first 2.000 Years (Escrevendo no Mural - Mídias Sociais, Os primeiros 2 mil anos, em tradução livre).

Na obra, Standage, que é editor de conteúdo do site da revista britânica The Economist, afirma que redes sociais como o Facebook, Twitter e Tumblr podem ser as últimas encarnações de uma prática que começou por volta do ano 51 a.C, na Roma Antiga.

Segundo Standage, Marco Túlio Cícero, filósofo e político romano, teria sido, junto com outros membros da elite romana, precursor do uso de redes sociais.

O autor relata como Cícero usava um escravo, que posteriormente tornou-se seu escriba, para redigir mensagens em rolos de papiro que eram enviados a uma espécie de rede de contatos.
Estas pessoas, por sua vez, copiavam seu texto, acrescentavam seus próprios comentários e repassavam adiante.

"Hoje temos computadores e banda larga, mas os romanos tinham escravos e escribas que transmitiam suas mensagens", disse Standage à BBC Brasil.

"Membros da elite romana escreviam entre si constantemente, comentando sobre as últimas movimentações políticas e expressando opiniões".

Além do papiro, outra plataforma comumente utilizada pelos romanos era uma tábua de cera do tamanho e forma de um tablet moderno, em que escreviam recados, perguntas ou transmitiam os principais pontos da acta diurna, um "jornal" exposto diariamente no Fórum de Roma contendo um resumo de debates políticos, anúncios de feriados, de nascimentos e de óbitos, e outras informações oficiais.

 Cicero.
Segundo Standage, Cicero foi dos fundadores das redes socais
Essa tábua, o "iPad da Roma Antiga", era levado por um mensageiro até o destinatário, que respondia embaixo da mensagem.

"Esse sistema é provavelmente o antepassado mais antigo do torpedo de celular", compara o autor.
Outra curiosidade relatada no livro é que o hábito de abreviar palavras e expressões, amplamente usado nos dias de hoje, também era comum entre os romanos.

Entre as expressões mais correntes estavam "SPD", que significa "Envia muitos cumprimentos" e S.V.B.E.E.V: "Se você está bem, que bom. Eu estou bem".

Escrevendo no Mural descreve a evolução das mídias sociais ao longo da História e mostram o grande impacto da criação do papel e da invenção do processo de impressão sobre a comunicação social.
"Na corte de Ana Bolena (uma das mulheres do rei da Inglaterra Henrique 8º), o manuscrito de Devonshire era um Facebook do século 16, permitindo aos cortesãos se comunicarem por meio de poesias e fofocas nas páginas que circulavam pelos corredores do palácio", diz o autor.

Standage conta como os panfletos do teólogo alemão Martinho Lutero, que desencadearam a Reforma Protestante no século 16, foram disseminados rapidamente pela Europa depois que as pessoas começaram a replicá-los e, depois, imprimi-los.

"Ele não esperava que isso fosse acontecer, que as pessoas fossem disseminar sua mensagem de que a Igreja precisava ser reformada. Foi uma disseminação social e viral", diz o autor.

Anomalia histórica
Para o Standage, o advento e a popularização da comunicação de massa no século 19 — com jornais e livros — e no século 20 — cinema, rádio e TV — ofuscaram os modelos sociais de distribuição de informação que haviam prevalecido durante séculos.

"As pessoas passaram a obter informações das mídias de massa e não mais de seus amigos, em um processo de mão única, sem interação", diz o autor.

Na última década, a internet abriu caminho para o renascimento das plataformas sociais de comunicação que, para o autor, se tornaram tão eficientes que passaram a competir com as mídias de massa.

"Agora o grande desafio das grandes organizações de mídia é gerar conteúdo de mão dupla, porque já sabem que o de mão única foi uma anomalia histórica que não funciona mais".

Para Standage, sua obra reflete que o ser humano, independentemente da época em que vive, nutre o desejo profundo de se conectar e compartilhar ideias e impressões com outras pessoas.
"Este desejo é construído nos nossos cérebros. A tecnologia vai e vem, mas a natureza humana continua a mesma".





Fonte:  BBC Brasil em Londres

Chocolate contém pedaços de barata!

A ideia não é estragar seu gosto por chocolate mas acho que você deveria saber: uma barra de chocolate comum contém, em média, 8 pedaços de baratas, segundo a Food and Drugs Administration (FDA), o órgão que faz o controle dos alimentos e remédios lá nos EUA.

Elas não fazem parte da receita, é claro — a contaminação acontece durante o armazenamento e o transporte do chocolate.  Essa informação saborosa vem de uma reportagem da ABCNews, que conta como cientistas acham que esse ingrediente extra, os tais pedacinhos de baratas, pode ser o responsável por causar coceira, irritação e cãimbras em pessoas que, aparentemente, são alérgicas a chocolate — e não o doce em si.

Mas calma. Para a FDA, até então, desde que não haja mais do que 60 pedaços de baratas em cada 100 g de chocolate, está tudo bem e a gente pode se esbaldar. E nem adianta fazer o radical e querer abolir o chocolate da sua vida: vários outros alimentos estão sujeitos à mesma contaminação, como frutas e queijos.

 “Evitar [insetos na comida] é quase impossível. Você provavelmente teria que parar de comer”, disse o alergista Morton M. Teich.

É mole?!!



Fonte: Thiago Perin/Super.

Larvas devoram o rosto e a dignidade de idoso largado no HGE!

Que vergonha para nosso país quando lerem essa notícia lá fora!
Uma cena divulgada no sábado (2) revoltou internautas que se manifestaram nas redes sociais. Um agricultor de 71 anos com câncer de boca aparece com o rosto cheio de larvas de insetos. Ele foi internado no Hospital Geral do Estado (HGE), localizado no bairro do Trapiche, em Maceió, na última quinta-feira (31).

Conforme denúncia do blog Sonar Alagoas, assinado pelo jornalista Davi Soares, as imagens do descaso "foram feitas por um profissional de saúde indignado, que chegou a apelar para estagiários de odontologia para encaminhar o paciente para o setor cirúrgico e amenizar a dor do senhor José Amaro, que tenta chamar por socorro, mesmo sem conseguir ser entendido. Os estagiários disseram que precisariam de autorização do odontólogo, que teria dito que já fez o que poderia fazer, ao encaminhar o problema para quem ainda não resolveu".

O blog trouxe o relato da vizinha do paciente, Maria Edivância. Ela disse que esse tipo de câncer causa deformidade e abre feridas que ficam expostas. A mulher conta que, mesmo nesse estado, José Amaro da Silva não queria ser levado para o hospital.


Paciente após denúncia.


Por meio de uma nota, a direção do HGE assegurou que o paciente foi atendido por um bucomaxilo, e desde então vem recebendo o tratamento adequado. Ainda segundo a nota, o ferimento dele foi limpo e foram retiradas as larvas. A direção comunicou que o agricultor deverá ser transferido para uma unidade credenciada para a realização de tratamento oncológico nesta segunda-feira (4).
Essa reportagem foi publicada no site da Globo, mas reproduzo abaixo o que foi publicado no blog de Davi Soares em seu blog.

Larvas devoram o rosto e a dignidade de idoso largado no HGE há dois dias!
Posted on 2 de novembro de 2013 by Davi Soares


A cena é de lamentável desrespeito aos Direitos Humanos. E despertou  a inércia deste blog. O paciente José Amaro da Silva, que deu entrada no Hospital Geral do Estado (HGE) no fim da tarde da última quinta-feira (31), desde então, agoniza em uma maca da unidade de saúde administrada pelo governo de Teotonio Vilela Filho (PSDB).

O paciente tem câncer de boca e uma colônia de larvas de moscas se movimentam no ferimento exposto. Não resisti em publicar as fotos sem desfocar sua castigada face, porque a imagem já desfigurada serve para mostrar a realidade da saúde pública no interior e na capital do Estado de Alagoas e deve ajudar a sensibilizar os gestores da unidade de saúde pública que parecem não enxergar tal descaso.

O paciente é proveniente de Jundiá. E, segundo o denunciante, deveria ter sido atendido por um profissional da odontologia, que chegou a examinar o idoso, mas não fez nenhum procedimento de retirada das larvas ou limpeza do ferimento. Em vez disso, encaminhou o caso para especialistas em cabeça e pescoço, que até as 7h da manhã deste sábado (02) ainda não haviam realizado nenhum procedimento. E apesar de sua situação de risco, sua ficha não foi marcada devidamente, no campo “classificação de risco”.

As imagens foram feitas por um profissional de saúde indignado, que chegou a apelar para estagiários de odontologia para encaminhar o paciente para o setor cirúrgico e amenizar a dor do senhor José Amaro, que tenta chamar por socorro, mesmo sem conseguir ser entendido. Os estagiários disseram que precisariam de autorização do odontólogo, que teria dito que “já fez o que poderia fazer”, ao encaminhar o problema para quem ainda não resolveu.

A fala do denunciante, em tom de desabafo, reproduzo na íntegra abaixo:

Paciente com câncer de boca infestado por larvas de mosca- miiase..agonizando no Hge, nos corredores..
Visão do inferno aqui na terra
Alagoas, terra de ninguém
Chamem a polícia, a swat, o Bope , alguma milícia pra fazer algo
Sadam russeim, osama bim ladem!
As larvas estão se mexendo, comendo os tecidos vivos e o resto de dignidade q o paciente ainda tem
Ver isso e nao fazer nada é outro absurdo, outra covardia…
Daí lembrei d vc, com suas palavras e seu poder d comunicação na mao.
Veja o q vc pode fazer q Alagoas agradece.
Abraço!

Sem comentários...!

É correto usar animais em testes de laboratório?

O uso de animais em testes científicos e pesquisas acadêmicas poderia ser interrompido hoje mesmo sem nenhum ônus para o avanço científico: essa é a opinião do Dr. John Pippin, diretor de negócios acadêmicos da associação americana PCRM (Sigla em inglês para Comitê Médico Pela Medicina Responsável), sobre o uso de animais em pesquisas laboratoriais e acadêmicas.

O PCRM tem mais de 150 mil médicos e civis associados nos EUA e, desde 1985, defende uma medicina mais responsável e ética, e isso inclui a divulgação da importância da nutrição preventiva - em vez da prática de receitar drogas aos pacientes para corrigir problemas que poderiam ter sido evitados através de uma alimentação correta, por exemplo - e o fim do uso de animais em testes laboratoriais e pesquisas acadêmicas, entre outras coisas. De acordo com o PCRM, os resultados de testes com animais são tão imprecisos e incompatíveis com a maneira como o organismo humano reage que não faz sentido continuar submetendo os animais a eles. Para eles, não funciona, e se não funciona, não deveria estar sendo feito mesmo que não tivéssemos outras alternativas.

Em entrevista à GALILEU, John Pippin, especializado em cardiologia nuclear com mais de 70 artigos científicos publicados, falou sobre a ineficiência desse tipo de teste, as possíveis alternativas e sobre o caso do Instituo Royal.

GALILEU: Qual é a sua opinião sobre o uso de animais em pesquisas acadêmicas e testes laboratoriais?

Minha posição é que é errado sob todos os aspectos. É errado por razões éticas, e eu posso dizer isso, com autoridade porque eu já participei de pesquisas que testavam em animais, então posso dizer que, mesmo nas mãos de pessoas que cuidadosas e carinhosas, é horrível, cruel, e muitas vezes fatal para os animais que são usados nesse tipo de pesquisa. Essa é a questão ética.

A questão científica é que está provado que o uso de animais para estudar doenças humanas e testar drogas para uso humano antes que eles sejam mandadas para teste clínicos em pessoas é um grande erro. Os resultados geralmente têm uma aplicabilidade muito baixa em seres humanos, e é um sistema que claramente está demonstrado que não é eficaz, não prevê os resultados em organismos humanos, consome grandes recursos financeiros e produz poucos, quando nenhum, benefícios para pacientes.

Do ponto de vista científico, é errado porque não funciona. E do ponto de vista moral, é errado porque é cruel e fatal para os animais nos laboratórios.

Então porque os testes ainda são largamente usados por pesquisadores?

Há três grandes razões pelas quais isso continua e elas são dinheiro, dinheiro e dinheiro. As pesquisas em animais para doenças humanas, ao menos nos EUA, acontecem em universidades e ambientes acadêmicos, e essa pesquisa é paga por dinheiro público. Esses institutos gastam todo ano cerca de 13 bilhões de dólares em pesquisas usando animais. Obviamente isso é muito dinheiro, muitas grandes universidades nos EUA - Harvard, Yale, entre outras - ganham muito dinheiro para conduzir essas pesquisas. E sem esse dinheiro, carreiras e construção de infra-estrutura estariam em perigo. Há grande resistência no uso de animais em pesquisa porque é lucrativo.

Por que o governo continua a colocar dinheiro em algo que não funciona?

Eles não concordam que não funciona: eles acham que as vezes funciona, ou às vezes não funciona e que se esperarmos o suficiente, coisas que não funcionam agora funcionarão no futuro. Isso é nonsense. No caso dos EUA, por exemplo, o povo está pagando por essas pesquisas merece ver resultados que beneficiem sua saúde e bem-estar, e isso não está acontecendo.

Outra razão pela qual o governo continua a gastar dinheiro nisso é que as pessoas que tomam essas decisões são, eles mesmos, pesquisadores que usam animais nos testes, gente que acredita nisso. É por isso que pesquisa animal para doenças humanas continua.

E na indústria farmacêutica? Se o senhor afirma que esses testes são ineficientes para prever resultados em organismos humanos, por que eles continuam sendo feitos?

As empresas farmacêuticas estão interessadas em apenas uma coisa: ter os remédios aprovados pelo FDA (Foods and Drugs Administration, a vigilância sanitária dos EUA) para que sejam usados em humanos. A maneira mais fácil de fazer isso é dar ao FDA resultados de pesquisas com animais, porque o FDA está acostumado a ver resultados baseados nesse tipo de pesquisa, e é através de testes em animais que eles frequentemente aprovam testes em humanos.

E apesar disso, o próprio FDA já admitiu que testes em animais não são capazes de prever o comportamento do organismo humano diante de uma droga. 92% de todas as drogas testadas com sucesso em animais, e depois em humanos, falham de alguma forma [fonte]. Isso não é ciência, é bruxaria. Não deveria ser financiada e apoiado pela FDA, é uma fraude, e uma fraude que acontece por causa de dinheiro. Companhias farmacêuticas estão entre as maiores dos EUA, as mais ricas. O frustrante é que o FDA sabe que não faz sentido.

E quais são as alternativas mais eficientes ao teste com animais?

O princípio fundamental de achar alternativas melhores à política falida de usar animais é usar um sistema que se aplique a humanos.

Usando tecidos humanos, você consegue resultados que se aplicam a humanos, e você não precisa adivinhar se o que aconteceu com o rato também se aplica a humanos. É possível usar um tecido do fígado, colocar em contato com uma droga pra ver se vai causar algum câncer. Há vários tipos de tecidos possíveis, mas as amostras mais avançadas são ambientes tridimensionais, como partes de cânceres ou partes de tecido humano. E a área mais promissora nesse sentido é a de células tronco.

Hoje é possível obter células tronco que podem ser programadas para se tornar qualquer tecido que você queira a partir de outros tecidos. Dá pra criar corações, fígados, pulmões. Já foram criadas bexigas humanas a partir de células tronco. Isso mostra o potencial de usá-las para estudar o efeito de drogas e químicos em tecidos humanos. Há também métodos baseados em software: são vastos bancos de dados armazenando informações sobre o comportamento do organismo humano em geral e o que se observou até hoje que funciona e não funciona. É possível observar como uma droga influencia nos genes de alguém e pode vir a causar uma doença no futuro, ou como certos genes podem gerar uma pré-disposição para algumas doenças caso interajam com drogas. Empresas farmacêuticas já usam isso, porque eles sabem que funciona. Mas eles também usam testes em animais porque é isso que o FDA está acostumado a receber.

Se eu entendi bem, sua opinião então é que, se não funciona, não deveríamos nem nos preocupar em substituir o processo atual com alternativas, mas sim parar completamente?

Exatamente. Quando as pessoas me perguntam "mas se não usarmos animais, o que vamos fazer? Temos que fazer algo, não podemos dar remédios pras pessoas sem testá-los", minha resposta é "Olha, se não funciona, consome seus recursos, usa dinheiro do contribuinte e prejudica as pessoas, como drogas como o Vioxx fizeram [Vioxx foi um anti-inflamatório testado com resultados inócuos em animais, mas que depois, no mercado, chegava a triplicar o risco de morte por ataque cardíaco nos pacientes. Foi retirado de circulação nos EUA em 2004], então temos de parar!

Mesmo que não façamos nada alternativo, vamos parar. Não está funcionando". E aí eu digo que, poxa, ainda por cima há sim alternativas se a gente quiser usá-las.

Você ouviu falar do caso do caso do laboratório brasileiro que foi invadido por ativistas?

Dos beagles, não é? Sim, esse caso foi bastante repercutido nos EUA. Me entristece que as pessoas sejam obrigadas a agir fora da lei para fazer aquilo que acham que é certo. Essas pessoas são corajosas. Elas estão se arriscando por algo que sabem que é justo e não têm ninguém para protegê-las. Os beagles têm gente como elas.

Em quanto tempo você acha que os EUA vão parar de fazer testes em animais?

Acho que passamos do ponto em que pessoas discutem se pesquisas animais são abordagens científicas confiáveis. Todo mundo entende que não é. Gente como eu entende que essas pesquisas não têm valor nenhum, e outras pessoas da área acham que a abordagem é falha mas que de vez em quando ela traz alguns resultados úteis, e portanto têm que continuar fazendo.

Já passamos da parte em que provamos que testar em animais não é certo. Já estamos no caminho em direção a achar maneiras melhores de fazer isso Porque essa indústria não tem ética e só se preocupa com votos e dinheiro, eu diria 10 a 15 anos. E isso é porque demora um tempo até convencer a FDA que eles estão fazendo algo errado, mesmo com o comitê de ciência e o congresso dizendo que eles estão fazendo tudo errado.


Fonte: Revista Galileu

"...de bêbado tem dono sim!"

 A universitária Thays Gonçalves, de 19 anos, apresentou uma monografia no IV Congresso Jurídico-Científico da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, em São Paulo, com um título um tanto quanto inusitado: “Cu de bêbado tem dono sim”.

 A intenção era causar um choque inicial para chamar atenção sobre o tema, descrito no subtítulo “estupro de vulnerável em caso de embriaguez feminina”. Aluna do 6º período, Thays alcançou seu objetivo ao apresentar o trabalho nesta quinta-feira (31) durante a XIII Semana Jurídica da instituição.

- A primeira reação foi de susto, mas depois, quando falei do tema e do crime, as pessoas entenderam por quê. A apresentação foi bem tranquila, fui muito bem recebida pela sala. O título fez exatamente o que eu queria: chamar atenção para o tema. No final, todos aplaudiram e vieram me parabenizar pessoalmente - comemora Thays.

No trabalho, a universitária se baseou no artigo 217-A do Código Penal: ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos. O parágrafo primeiro descreve que “incorre na mesma pena quem pratica as ações descritas no caput com alguém que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer resistência”.

 Para ilustrar o tema, Thays se baseou em estudos de casos:
- Teve um caso de Pinheiro Preto (SC), em que uma moça foi chamada por conhecidos para beber e fumar num ginásio esportivo. Após se recusar a beijar um dos caras, a menina continuou bebendo, até ficar embriagada. Ela foi estuprada pelo rapaz, se lembra de tudo, mas não conseguia se mexer ou pedir para parar. É agonizante. Pretendo prolongar o tema para minha monografia do final do curso, na qual quero entrevistar moças que sofreram esse tipo de estupro e se procuraram ajuda ou não. Muitas mulheres sentem vergonha de pedir auxílio quando sofrem.

A estudante conta que não sofreu resistência dos professores quanto ao polêmico título para um trabalho acadêmico, apesar de reconhecer que “no curso de Direito são poucos os que entendem a necessidade de desmitificar do juridiquês e deixar mais acessível a linguagem”. Ainda assim, ela diz que sua orientadora de iniciação científica, Gisele Salgado, e o professor de Direito Penal, disciplina na qual apresentou o trabalho, aprovaram o tema e o título.
- A Gisele amou o título! Até quer uma camiseta com ele - conta Thays.


Fonte: Lauro Neto/ Globo.