- Rússia e aliados ocidentais votam contra as propostas um do outro na ONU
- EUA, Reino Unido e França se preparam para ação militar contra o regime de Assad.
Uma tentativa de evitar um confronto militar na Síria fracassou no Conselho de Segurança da ONU na noite de terça-feira, com a Rússia e aliados ocidentais incapazes de comprometer uma resposta internacional combinada ao uso de armas químicas.
Cada lado votou contra as propostas do outro para a criação de um órgão de investigação dedicado a investigar o uso repetido de gás venenoso na Síria. A delegação dos EUA disse que fez "todo o possível" para acomodar as visões russas e que a sessão abortada do conselho marcou um "momento decisivo". A Rússia disse que o problema está sendo usado pelos EUA e seus aliados como um "pretexto" para atacar a Síria .
EUA, Reino Unido e França continuaram a se preparar para uma ação militar destinada a punir o regime de Bashar al-Assad, que segundo eles é responsável pelo último ataque com armas químicas, no subúrbio de Douma, em Damasco, em 7 de abril, matando mais de 45 pessoas.
As crescentes tensões e os dramáticos riscos de um confronto entre as grandes potências eram evidentes no leste do Mediterrâneo, onde aviões de guerra russos sobrevoavam navios norte-americanos e franceses armados com mísseis de cruzeiro.
Os inspetores da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW) estavam planejando viajar para a Síria depois de receber um convite do regime de Assad, mas não ficou claro se eles teriam permissão para chegar a Douma, e se a presença deles atrasaria.a ação militar liderada pelos EUA.
Donald Trump, Emmanuel Macron e Theresa May realizaram consultas por telefone na terça-feira. Mais tarde, Macron disse a repórteres em Paris que uma decisão seria tomada nos próximos dias após "trocas de informações técnicas e estratégicas com nossos parceiros, em particular a Grã-Bretanha e a América". Ele disse que se surgissem ataques aéreos, eles teriam como alvo instalações químicas do governo sírio.
Macron fez as declarações em uma conferência de imprensa em Paris ao lado do príncipe saudita Mohammed bin Salman, que ofereceu o apoio de seu país à ação militar liderada pelos EUA. "Se a nossa aliança com nossos parceiros exigir isso, estaremos presentes", disse o líder saudita, encerrando uma visita de três dias a Paris.
EUA vota a favor de uma investigação
na Síria.
Trump cancelou planos de viajar ao Peru para uma Cúpula das Américas, enviando seu vice-presidente, Mike Pence, em seu lugar, e o secretário de defesa dos EUA, James Mattis, também cancelou os compromissos marcados para o fim de semana.
Em Londres, maio convocou uma reunião de seu conselho de segurança nacional, onde há forte apoio de seus ministros mais antigos para a ação militar.
Um comunicado da Downing Street sugeriu alguma cautela no Reino Unido, ao continuar afirmando que o ataque com armas químicas ainda não havia sido confirmado.
Os EUA e seus aliados europeus acusaram o regime de Assad de estar por trás do ataque na área controlada por rebeldes de Douma , mas autoridades russas afirmaram que nenhum rastro de armas químicas poderia ser encontrado no local, e argumentaram que o ataque nunca ocorreu ou foi encenado por rebeldes para fornecer um pretexto para a intervenção militar ocidental.
Depois de Trump ter insinuado fortemente na segunda-feira que estava prestes a ordenar ataques aéreos, a luta entre os EUA e a Rússia voltou a ser levada ao Conselho de Segurança da ONU. Ambos os lados promoveram resoluções rivais, mas o compromisso nunca foi esperado entre posições arraigadas.
A Rússia vetou uma resolução dos Estados Unidos criando um novo mecanismo investigativo independente para ataques a armas químicas na Síria, argumentando que se tornaria uma ferramenta de propaganda do Ocidente.
O enviado russo, Vassily Nebenzia, disse que a resolução foi planejada para fracassar. "Eles esperam que a decisão não passe", disse Nebenzai à câmara do conselho. “É isso que eles querem… para justificar o uso da força contra a Síria.
“Se você tomar a decisão de realizar uma aventura militar ilegal - e nós esperamos que você volte a si - então terá que assumir a responsabilidade por si mesma.”
Somente a Bolívia votou com a Rússia e a China se absteve. Os outros 12 membros apoiaram a iniciativa dos EUA. Uma contraproposta russa, estabelecendo um mecanismo investigativo, mas deixando as decisões finais sobre quem culpar por armas químicas para o conselho de segurança, não conseguiu ganhar votos suficientes no conselho.
A França descreveu a proposta russa como uma “cortina de fumaça” destinada a dar cobertura ao regime de Damasco.
"Permitir que as pessoas usem armas químicas permite que o gênio das armas de destruição em massa saia da garrafa, e as armas de destruição em massa representam uma ameaça existencial para todos nós", disse o enviado francês, François Delattre.
Após a votação, Karen Pierce, embaixadora do Reino Unido na ONU, disse: "A credibilidade da Rússia como membro do conselho está agora em questão". Ela acrescentou: "Não vamos ficar de braços cruzados e ver a Rússia continuar minando as normas globais que garantimos toda a nossa segurança, incluindo a da Rússia, por décadas. Como membro [do conselho permanente], o Reino Unido defenderá a paz e a segurança internacionais. É nosso dever moral.
Por convenção, os primeiros-ministros britânicos não podem enviar forças britânicas para a ação de combate sem um voto explícito de parlamentares. May está ciente de que David Cameron foi humilhado quando perdeu uma votação na Câmara dos Comuns para tomar medidas militares em 2013 para punir o uso de armas químicas por Assad. Sua liderança pode não sobreviver a uma derrota semelhante.
Antecipando-se aos ataques aéreos, o regime sírio teria transportado seus aviões para a base russa em Latakia, presumivelmente na expectativa de que eles estariam a salvo da destruição. Os EUA podem estar empenhados em aterrar o máximo possível da força aérea síria, mas não desejam destruir os aviões russos.
A Marinha dos EUA tem menos poder de fogo no leste do Mediterrâneo do que quando Trump ordenou ataques com mísseis punitivos pelo uso de armas químicas em abril do ano passado.
Agora há apenas um destróier de mísseis guiados, armados com os mísseis de cruzeiro Tomahawk usados em abril - o USS Donald Cook, que deixou o porto cipriota de Larnaca na segunda-feira.
Seu gêmeo, o USS Porter, que participou do último ataque Tomahawk, está em uma visita a Cherbourg, na França. Outro cruzador de mísseis da mesma classe, o USS Ross, acaba de completar exercícios com a Marinha Real e deixou Plymouth no domingo. Levaria alguns dias para ficar dentro do alcance. O porta-aviões USS Harry Truman e seu grupo de batalha devem deixar a Virgínia na quarta-feira, supostamente com destino ao Mediterrâneo, mas levaria vários dias para chegar à costa da Síria.
No entanto, o USS Cook está sendo acompanhado na área pela fragata francesa Aquitaine, armada com mísseis de cruzeiro, que foi noticiada na imprensa francesa como tendo sido bombardeada por aviões de guerra russos no fim de semana.
Todos esses acontecimentos indicam que a guerra na Síria está levando o mundo para uma terceira guerra mundial.
Fonte: The Guardian
Nenhum comentário:
Postar um comentário