Enquanto os EUA, a Rússia e a China testam a paciência e o foco estratégico um do outro, as especulações sobre as chances de uma guerra mundial atingiram um novo recorde.
Mas muitas das pessoas que estão seriamente engajadas nessa importante discussão muitas vezes entendem tudo errado.
Quando se trata de estimar a capacidade militar, a mídia ocidental está preocupada principalmente com a capacidade de armas de estados mais fracos - e raramente presta muita atenção à capacidade colossal dos EUA, que ainda é responsável pela maior parte dos gastos de defesa do mundo.
Qualquer discussão sensata do que uma hipotética Terceira Guerra Mundial pode parecer precisa primeiro começar com o tamanho e a força dos ativos militares dos EUA. Por mais que a China e a Rússia estejam se armando, os comandantes dos EUA têm o poder de dominar as crescentes crises e combater forças opostas antes que possam ser usadas.
Tome por exemplo somente a guerra de mísseis. A Marinha dos EUA já possui 4.000 mísseis de cruzeiro Tomahawk, e a Marinha e a Força Aérea estão recebendo atualmente 5.000 mísseis de cruzeiro convencionais JASSM, com alcance de 200 a 600 quilômetros. Pouco visíveis para o radar, são projetados para destruir alvos “difíceis”, como silos de mísseis nucleares. A Rússia e a China, ao contrário, não têm nada de quantidade ou qualidade equivalente para ameaçar o continente americano.
O mesmo se aplica quando se trata de forças marítimas. Embora muito seja feito das duas fragatas russas e navios menores estacionados na costa síria, só a França possui 20 navios de guerra e um porta-aviões no Mediterrâneo - e as forças americanas na área incluem seis destróieres equipados com mísseis intercontinentais e sistemas anti-mísseis. . No outro extremo da Europa, os militares russos estão ameaçando os pequenos estados bálticos, mas raramente se nota que a frota russa do Báltico é do mesmo tamanho que a da Dinamarca e metade do tamanho da Alemanha.
Enquanto isso, o comportamento agressivamente expansionista da China no Mar do Sul da China é relatado ao lado de histórias de seu primeiro porta-aviões e mísseis balísticos de longo alcance. Mas , apesar de tudo o que a marinha chinesa é grande e crescente, segundo o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos , ela é apenas numericamente equivalente às frotas combinadas do Japão e de Taiwan, enquanto os EUA possuem 19 porta-aviões em todo o mundo se seus navios de assalto estão incluídos .
Mas vamos deixar de lado tudo isso, e é claro, vamos ao fator nuclear.
Fora do céu
Os EUA, a Rússia e a China estão todos armados com armas nucleares; Vladimir Putin revelou recentemente uma nova frota de mísseis com capacidade nuclear, que ele descreveu como "invencível em face de todos os sistemas existentes e futuros", e alguns sugeriram que a China pode estar se afastando de sua política de não-uso pela primeira vez . Isso tudo é inegavelmente perturbador. Embora tenha sido assumido há muito tempo que a ameaça das armas nucleares atua como um impedimento para qualquer guerra entre as grandes potências, também é possível que o mundo simplesmente tenha tido sorte . Mas, mais uma vez, as capacidades não nucleares dos EUA são muitas vezes negligenciadas.
Os líderes dos EUA podem, de fato, acreditar que podem remover a dissuasão nuclear da Rússia com um ataque convencional avassalador apoiado por defesas antimísseis. Essa habilidade foi cultivada sob o programa Prompt Global Strike, que foi iniciado antes do 11 de setembro e continuou durante os anos de Obama. Organizado através do Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA , é usar armas convencionais para atacar qualquer parte da Terra em menos de 60 minutos.
Isso não quer dizer que a tarefa seria pequena. A fim de destruir os mísseis nucleares da Rússia antes que eles pudessem ser lançados, as forças armadas dos EUA precisariam primeiro cegar o radar, o comando e as comunicações russas ao ataque, provavelmente usando ataques físicos e cibernéticos. Teria então que destruir cerca de 200 mísseis fixos e 200 mísseis móveis em terra, uma dúzia de submarinos de mísseis russos e bombardeiros russos. Seria então necessário abater quaisquer mísseis que ainda pudessem ser disparados.
A Rússia não está bem posicionada para sobreviver a esse ataque. Seus primeiros radares de alerta, tanto por satélite quanto terrestres, estão em decadência e seriam difíceis de substituir. Ao mesmo tempo, os EUA têm e estão desenvolvendo uma gama de tecnologias para realizar missões anti-satélite e de radar, e as utilizam há anos. (Visto que em 1985, derrubou um satélite com um caça a jato F15.) Dito isso, o Ocidente também é muito dependente de satélites, e a Rússia e a China continuam a desenvolver seus próprios sistemas anti-satélite.
Míssil nuclear russo
A guerra aérea
Os bombardeiros russos datam da era soviética, portanto, apesar do alarme que provocam ao deslocarem-se para o espaço aéreo dos países ocidentais , não representam uma grande ameaça em si mesmos. Se os aviões da Rússia e dos EUA se enfrentassem, os russos seriam atacados por aviões que não poderiam ver e que estariam fora de alcance.
As tripulações de submarinos dos EUA e da Grã-Bretanha reivindicam um registro perfeito em submarinos soviéticos constantemente sombreados ao deixar suas bases durante a Guerra Fria. Desde então, as forças russas declinaram e a guerra anti-submarina dos EUA foi revivida, aumentando a perspectiva de que os submarinos russos pudessem ser abatidos antes que eles pudessem lançar seus mísseis.
O principal das forças nucleares da Rússia consiste em mísseis terrestres, alguns fixos em silos, outros móveis em trilhos e estradas. Os mísseis baseados em silo agora podem ser alvos de vários tipos de mísseis, transportados por aviões dos EUA quase invisíveis ao radar ; todos são projetados para destruir alvos protegidos por bunkers profundos de concreto e aço. Mas um problema para os planejadores de guerra dos EUA é que pode levar horas demais para que seus aviões carregados de mísseis atinjam esses alvos - daí a necessidade de agir em questão de minutos.
Uma solução aparentemente simples para atacar alvos muito rapidamente é encaixar mísseis balísticos nucleares rápidos em ogivas não nucleares. Em 2010, Robert Gates, então servindo como secretário de defesa sob Barack Obama, disse que os EUA tinham essa capacidade . Os mísseis balísticos intercontinentais levam apenas 30 minutos para voar entre o centro-oeste dos EUA continental e a Sibéria; Se lançado a partir de submarinos bem posicionados, os Tridentes da Marinha poderiam ser ainda mais rápidos, com um tempo de lançamento para o alvo de menos de dez minutos.
A partir de 2001, a Marinha dos EUA preparou-se para encaixar seus mísseis Trident com ogivas sólidas e inertes - com precisão de até dez metros . Críticos argumentam que isso deixaria um inimigo em potencial incapaz de dizer se eles estavam sob ataque nuclear ou convencional, o que significa que eles teriam que assumir o pior. De acordo com pesquisadores do Congresso dos EUA , o trabalho de desenvolvimento chegou perto da conclusão, mas aparentemente cessou em 2013.
No entanto, os EUA continuaram a desenvolver outras tecnologias em seus serviços de armas para atacar alvos em todo o mundo em menos de uma hora - os mísseis hipersônicos, que poderiam retornar à Terra em até dez vezes a velocidade do som, com a China e a Rússia. tentando acompanhar.
Míssil invejável!
O restante da força nuclear da Rússia consiste em mísseis transportados por trem. Um artigo sobre o serviço de notícias patrocinado pelo Kremlin, Sputnik, descreveu como seria difícil encontrar esses vagões de mísseis que o Prompt Global Strike poderia não ser tão eficaz quanto os EUA gostariam - mas, considerando o valor de mercado, o artigo sugere que o resto do O arsenal nuclear russo é, de fato, relativamente vulnerável.
Começando com o “ Scud Hunt ” da Primeira Guerra do Golfo, os militares dos EUA passaram anos melhorando sua proficiência na mira de mísseis terrestres móveis. Essas habilidades agora usam sensores remotos para atacar pequenos alvos terrestres a curto prazo nas miríades de operações de contra-insurgência que são realizadas desde 2001.
Aviões invisíveis americanos
Se a "espada" do Prompt Global Strike não impedir o lançamento de todos os mísseis russos, os EUA poderão usar o "escudo" de suas próprias defesas antimísseis. Estes foram implantados depois que ele saiu de um tratado com a Rússia proibindo tais armas em 2002.
Embora alguns desses sistemas de defesa antimísseis pós-2002 tenham sido considerados ineficazes , a Marinha dos EUA tem um sistema mais eficaz chamado Aegis, que um ex-chefe dos programas de defesa antimísseis do Pentágono pode derrubar mísseis balísticos intercontinentais . Cerca de 300 mísseis anti-balísticos Aegis equipam agora 40 navios de guerra dos EUA; em 2008, um destruiu um satélite quando caiu em órbita.
Mentalidade de guerra
Antes da guerra do Iraque, vários governos e espectadores advertiram os EUA e o Reino Unido sobre o potencial para consequências imprevistas, mas os dois governos foram movidos por uma mentalidade impermeável a críticas e dúvidas. E apesar de todas as lições que podem ser aprendidas com o desastre no Iraque, há um amplo risco hoje de que uma atitude similarmente corajosa possa se firmar.
As baixas estrangeiras geralmente têm pouco impacto na política interna dos EUA. As centenas de milhares de civis iraquianos que morreram sob as primeiras sanções e depois na guerra não afetaram negativamente os presidentes Clinton ou George W. Bush. Nem a perspectiva de vítimas semelhantes no Irã ou na Coréia do Norte ou em outros estados, especialmente se armas de precisão "humanitárias" forem usadas.
Mas mais do que isso, uma pesquisa de opinião conduzida por Scott Sagan, da Stanford University, descobriu que o público dos EUA não se oporia ao uso preventivo de armas nucleares, desde que os EUA não fossem afetados. E o nuclear Trident oferece essa tentação.
O controle das principais armas convencionais, bem como das armas de destruição em massa, precisa de atenção urgente da sociedade civil internacional, da mídia e dos partidos políticos. Ainda há tempo para galvanizar a campanha internacional ganhadora do Nobel Abolish Nuclear Weapons e o tratado de proibição nuclear , e para revitalizar e globalizar a agenda de controle de armas da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa , que desempenhou um papel vital em trazer a Guerra Fria para um fim em grande parte pacífica.
Como o Kaiser em 1914, talvez Trump ou um de seus sucessores expresse consternação diante da realidade desencadeada por uma grande ofensiva norte-americana. Mas, ao contrário do Kaiser, que viu seu império ser derrotado e depois desmembrado, talvez um presidente dos Estados Unidos do século XXI pudesse sair ileso.
Fonte: Dan Plesch, Director of the Centre for International Studies and Diplomacy, SOAS, University of London.
Nenhum comentário:
Postar um comentário